Решение от 18 апреля 2013 года №2-65/2013

Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 2-65/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> года
 
Р Е Ш Е Н И Е  (Заочное)
 
    И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    г.Солнечногорск                                                                                               <ДАТА1>
 
 
    Мировой судьи судебного участка № 244 мировой судья судебного участка №244 Солнечногорского судебного района Московской области Сычева Н.Н., при секретаре Мартемьяновой Т.С., с участием представителя истца по доверенности Неделина В.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ООО «СоюзСтройДомуправ» к Томыловскому <ФИО1>, Томыловской <ФИО2>, Томыловской <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, -
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «СоюзСтрой Домуправ» обратилось к мировому судье с иском к Томыловскому А.В., Томыловской М.В., Томыловской М.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что Томыловский А.В.  является  нанимателем жилой площади по адресу: <АДРЕС>. Совместно с ним по указанному адресу  зарегистрированы и проживают Томыловская С.А. и Томыловская М.В. Ответчики, проживая в указанном жилом помещении, не регулярно вносят квартирную плату и плату за коммунальные услуги. За период с 01.07.2011 года по 01.12.2012 года задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составила 39259 руб. 23 коп.  Указанную задолженность, а также пени за несвоевременную оплату и расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчиков. 
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Неделин В.Н. исковые  требования подержал, просил их удовлетворить.
 
     Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
 
    Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, выслушав объяснения сторон, мировой судья считает иск ООО «СоюзСтройДомуправ» к Томыловскому <ФИО1>, Томыловской <ФИО2>, Томыловской <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.44 ЖК РФ органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, на котором, согласно ч.3 ст.161 ЖК РФ, выбирается способ управления многоквартирным домом и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    В силу ч.1 ст.46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.
 
    ООО «СоюзСтройДомуправ» на основании решения общего собрания собственников помещений от 23.05.2011 года (л.д.8-11) является управляющей компанией, в обязанности  которой  входит управление многоквартирным домом по адресу: <АДРЕС>, и оказание за плату услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Согласно указанному протоколу, собственники помещений, участвовавшие в голосовании, большинством голосов приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией ООО «СоюзСтройДомуправ».
 
    В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору  найма жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчики проживая в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг своевременно не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно копии финансового лицевого счета задолженность за период с 01.07.2011 года по 01.12.2012 года по оплате жилья и коммунальных услуг составляет  39259 руб. 23 коп. (л.д.5-6).
 
    Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 39 259 руб. 23 коп.
 
    Кроме того, с ответчиков надлежит взыскать пени за несвоевременную оплату  в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, предусмотренную ч.14 ст.155 ЖК РФ, что составляет 6 375 руб. 70 коп. (39259 руб. 23 коп. х 609 дней просрочки х 8% х 1/300).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1525 руб. 71 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44-48, 67-69, 153-158 ЖК РФ, ст.ст.194-199, 209, 234-237, 244  ГПК РФ,  суд, -
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «СоюзСтройДомуправ» к Томыловскому <ФИО1>, Томыловской <ФИО2>, Томыловской <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Томыловского <ФИО1>, Томыловской <ФИО2>, Томыловской <ФИО3> в пользу ООО «СоюзСтройДомуправ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 39259 руб. 23 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 6 375 руб. 70 коп., расходы по государственной  пошлине 1525 руб. 71 коп., а всего взыскать 47 160 (сорок семь тысяч сто шестьдесят) руб. 64 коп.    
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в в апелляционном порядке  в Солнечногорский городской суд через мирового судью судебного участка № 244  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой  судья                                              подпись                                                         Н.Н.Сычева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать