Решение от 11 марта 2013 года №2-65/2013

    2-65/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    11 марта 2013 год гор. Кизляр РД
 
    Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи Наникова Г.П., при секретаре Бугаевой И.Г., с участием представителя истца действующей на основании на доверенности Гайбатова М.Д., представителя ответчика ООО «Автомир» Нагель С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалова Камала Асбеговича к ООО «Автомир» о взыскании суммы неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    С октября 2008 года ООО «Автомир» занимает часть нежилых помещений в здании под литером «А», расположенном по адресу: РД, <адрес>, пос.<адрес> <адрес>1 принадлежащий Камалову К.А. на праве собственности в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права собственности.
 
    Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел (или сберег) за его счет 1192015,55 рублей при следующих обстоятельствах: в период октября 2008 года по январь 2013 года в течение которого ответчик занимал помещение составляет 52 месяца, средняя арендная плата за один квадратный метр нежилого помещения за последние 3 года, составляет в месяц 260,1 рублей. Расчет средней стоимости арендной платы в 2013 году составляет 317 рублей за 1 кв.м в 2010 г. – 231,09р., в 2011г. – 256,777 р., и в 2012 г. – 285,3 р. За один квадратный метр, что дает среднее значение: (11*231,09+12*256,77+12*285,3+1*317)/36=260,1 за один квадратный метр.
 
    Ответчик занял помещение равное 127,3 кв.м в здании Литер «А» из которой 78,8 кв.м где непосредственно находится ООО «Автомир», а остальная площадь в 44,5 кв.м используется для нужд ответчика в качестве его подсобных помещений и коридоров. На требование вернуть деньги ответа не получил.
 
    Просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательно приобретенные (или сбереженные) деньги в сумме 1192015,55 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Гаибатов М.Д. действующий на основании доверенности, изменил исковые требования просил суд взыскать с ответчика 829554 рубля и удовлетворить измененные требования в полном объеме.
 
    Руководитель ООО «Автомир» Нагель С.Г., не возражал в удовлетворении заявленных требований.
 
    Исследование письменных материалов дела показало следующее:
 
    Согласно свидетельств о государственной регистрации земельный участок под промышленные предприятия площадью 40630 кв.м., соковый цех площадью 2886.18 кв.м литер «А», «Б», «В», «Г», «Д», «Ж», «З» принадлежит Камалову Камалу Асабеговичу на праве собственности. Как усматривается из отчета № оценка обоснованной рыночной стоимости права пользования 1 кв.м оцениваемого здания консервного завода (Соковый цех) (литер А) на условиях аренды на 2013 года общей площадью 50235 кв.м расположенного по адресу: РД, <адрес>, пе<адрес> 13/1 – 317,00 рублей за кв.м.
 
    Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    Право и основания лица требовать в судебном порядке от другого взыскание неосновательно приобретенного (сбереженного) имущества предусмотрено главой 60 Гражданского кодекса РФ.
 
    Так, согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Применительно к вышеприведенной норме обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
 
    Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение (сбережение) произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества произошло неосновательно.
 
    На основании изложенного, суд считает, что приобретение ответчиком денежных средств в размере 829554 руб. произошло неосновательно, поскольку данные денежные средства приобретены ответчиком за счет истца, их приобретение не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре), в связи с чем, они должны быть возвращены истцу.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая доводы истца об уклонении ответчика от возврата денежных средств, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь 194- 198 ГПК РФ, с у д
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Камалова Камала Асбеговича к ООО «Автомир» о взыскании суммы неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношений - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Автомир» 829554 (восемьсот двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                         Наников Г.П.