Приговор Хабаровского краевого суда от 21 июня 2013 года №2-65/2013

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 21 июня 2013 года Дело N 2-65/2013
 
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июня 2013 года г. Хабаровск
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Пакуленко Т.В.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края Орловой О.С.,
подсудимого Кириченко А.Д.,
его защитника: адвоката Долгих С.А., представившего удостоверение № от ... , и ордер № от ... ;
секретаре Стриженко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кириченко А.Д., ... ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 209, п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Кириченко А.Д. участвовал в устойчивой вооруженной группе (банде), созданной первым другим лицом в целях нападения на граждан и организации;
Кириченко А.Д., первое и второе другие лица организованной группой совершили нападение на работников магазина ... в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия;
Кириченко А.Д. и первое другое лицо организованной группой совершили нападение на ФИО1, ФИО2 в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия;
Кириченко А.Д., первое и второе другие лица организованной группой совершили нападение на ФИО3 в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия.
Указанные преступления совершены на территории ... , при следующих обстоятельствах.
Первое другое лицо ... в неустановленных местах ... , используя свои личностные качества лидера и организаторские способности, в целях совершения вооруженных нападений на организации и граждан, и завладения чужим имуществом, объединился с Кириченко А.Д. и вторым другим лицом в устойчивую вооруженную группу (банду), которая действовала вплоть до ее ликвидации ... В банду добровольно вошли: первое другое лицо - в качестве ее руководителя, Кириченко А.Д. и второе другое лицо - в качестве активных участников.
Внутри сплоченной вооруженной группы строго соблюдалось распределение ролей: первое другое лицо, как организатор и руководитель банды, лично разрабатывал планы совершения вооруженных разбойных нападений, обсуждая их с Кириченко А.Д. и вторым другим лицом, распределял между ними и собой роли в совершении преступлений; давал указания и лично инструктировал Кириченко А.Д. и второе другое лицо перед совершением вооруженных разбойных нападений; подыскивал объекты преступных посягательств; приискивал, хранил и определял оружие, предметы, для использования их в качестве оружия, средства конспирации и связи: радиостанции, сотовые телефоны, средство передвижения к местам совершения преступлений: автомобиль «Nissan Pulsar»; совместно с Кириченко А.Д. и вторым другим лицом, производил разведку мест предполагаемых преступлений; лично принимал участие в вооруженных разбойных нападениях, отводя себе наиболее активную роль в их совершении, оказывал содействие соучастникам при подавлении воли и решительности потерпевших к сопротивлению; удерживал при себе похищенное имущество до полного выполнения заранее обговоренного плана совершения преступления, распределял похищенное имущество, а также преступные доходы.
Кириченко А.Д., являясь участником банды, участвовал в обсуждении преступных планов; производил разведку мест предполагаемых преступлений; хранил имевшиеся у него оружие, предметы, используемые в качестве оружия, и средства конспирации; управляя автомобилем, доставлял участников банды к местам совершения преступлений, а также, обеспечивал их быстрый отход, перевозил похищенное имущество, оружие, предметы, используемые в качестве оружия, обеспечивал вооруженность, и безопасность участников банды, всегда имея при себе при совершении нападений оружие, подчиняясь руководителю банды, участвовал в совершаемых бандой нападениях, выполняя при этом, отведенную ему роль.
Второе другое лицо, являясь участником банды, участвовал в обсуждении преступных планов; производил разведку мест предполагаемых преступлений; обеспечивал безопасность участников банды, подчиняясь руководителю банды, участвовал в совершаемых бандой нападениях, выполняя при этом, отведенную ему роль.
Участников вооруженной группы отличала тесная взаимосвязь между ее членами, возникшая на почве дружеских, доверительных отношений, совместное времяпрепровождение, единая цель объединения - личное обогащение.
Сплоченная группа была вооружена, а ее участники имели нарезное огнестрельное оружие - пистолет № «ПМ 549» образца 1930/1933 гг. конструкции Токарева (ТТ) 7, 62 мм со штатными боеприпасами к нему, гладкоствольное одноствольное огнестрельное оружие-обрез, изготовленный самодельным способом по типу старинных гладкоствольных пистолетов из охотничьего ружья МЦ-20-01, калибра 20, с патроном к нему, газовое оружие самообороны - газовый револьвер модели ГР 59 «Le Petit» калибра 9 мм производства Германии (RG 59 «Le Petit» KAL. 9mm KNALL Germane), которые хранились у первого другого лица-руководителя банды, холодное оружие-охотничий нож, используемый в качестве оружия предмет: спецсредство - пружинный телескопический кистень, которые хранились у Кириченко А.Д. Все члены банды были осведомлены о наличии огнестрельного, холодного оружия, а также, указанного предмета, и использовали их при совершении нападений.
Организованная вооруженная группа была устойчивой, со стабильным составом.
Участники группы тщательно планировали совершение нападений, распределяя роли в их совершении, и действовали по выработанным постоянным формам и методам совершения преступлений, принимали меры по обеспечению своей безнаказанности, совершая нападения в вечернее и ночное время суток с использованием фактора внезапности в отношении потерпевших. Для маскировки своей внешности участники группы приискали и использовали при совершении нападений ...
Группой были организованы и совершены нападения при следующих обстоятельствах.
В период ... , ... , Кириченко А.Д., первое другое лицо и второе другое лицо, действуя в составе устойчивой вооруженной преступной группы (банды), созданной и руководимой первым другим лицом, после сбора необходимой информации, договорились между собой совершить нападение на работников магазина ... с применением огнестрельного оружия, в целях хищения денежных средств.
... , реализуя задуманное и действуя согласно заранее разработанному плану, Кириченко А.Д., на принадлежащем ему автомобиле ... , совместно с первым и вторым другими лицами прибыли ... , где руководитель вооруженной преступной группы ... изменив, таким образом, свою внешность, после чего, второе другое лицо, согласно отведенной ему роли, около 19 часов 18 минут зашел в указанный магазин, и, убедившись в отсутствии препятствий для совершения преступления, сообщил об этом по телефону Кириченко А.Д., который, согласно отведенной ему роли, передал полученную информацию первому другому лицу, и остался ждать соучастников в автомобиле, с целью обеспечения быстрого отхода с места совершения преступления.
Одновременно с этим, второе другое лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, стоя напротив входной двери магазина, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить о ней первое другое лицо.
После чего, первое другое лицо, покинув салон указанного автомобиля, около 19 часов 28 минут зашел в магазин ... , и, действуя в соответствии с распределением ролей, напал на кассира ФИО4, охранника ФИО5, продавца-консультанта ФИО6 При этом, первое другое лицо, направил на ФИО5 нарезное огнестрельное оружие - пистолет «ТТ», и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении указанных лиц, кинул в сторону кассира ФИО4 сумку, и потребовал от нее передачи денежных средств. Потерпевшая ФИО4, опасаясь за свои жизнь и здоровье, спряталась за стойкой кассы, а потерпевший ФИО5, также, опасаясь за свои жизнь и здоровье, стал отходить вглубь торгового зала. Первое другое лицо подбежал к ФИО5, толкнул рукой, от чего тот упал, и потребовал выбросить тревожную кнопку для вызова сотрудников охранного предприятия. Потерпевший ФИО5 выполнил требование нападавшего, и, оказывая сопротивление, сделал ногами подсечку, после чего, между потерпевшим и нападавшим завязалась борьба. Продавец-консультант ФИО6, пытаясь предотвратить преступные действия нападавшего, стал отталкивать его от ФИО5 С целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, первое другое произвел выстрел из указанного оружия, и, направив его в сторону ФИО5 и ФИО6, подошел к кассе, приставил пистолет к голове ФИО4, и вновь выдвинул требование передачи денежных средств. В это время ФИО5 стал отходить к стеллажам торгового зала, а нападавший подбежал к потерпевшему и, направив в грудь ствол пистолета, потребовал выкинуть тревожную кнопку на пол. ФИО5, опасаясь за свои жизнь и здоровье, выполнил указанное требование, после чего, первое другое лицо завладел указанным предметом, не представляющим ценности. Воспользовавшись создавшейся ситуацией, потерпевшая ФИО4 скрылась в подсобном помещении, а первое другое лицо подошел к потерпевшему ФИО6 и, приставив к его щеке пистолет, потребовал передать ключи от кассы. ФИО6, опасаясь за свои жизнь и здоровье, дал понять нападавшему, что ключей у него нет. Первое другое лицо, продолжая угрожать потерпевшим указанным оружием, опасаясь приезда сотрудников инкассации, покинул место преступления, сел в ожидавший его автомобиль, и совместно с Кириченко А.Д. скрылся с места преступления. Одновременно, второе другое лицо, также покинул место преступления.
... , Кириченко А.Д. и первое другое лицо, находясь в автомобиле ... , ... , действуя в составе устойчивой вооруженной преступной группы (банды), под руководством первого другого лица, после сбора необходимой информации, договорились между собой совершить нападение на жильцов указанного дома, с применением огнестрельного и холодного оружия, в целях хищения денежных средств и чужого имущества.
В указанный день, около 20 часов, реализуя задуманное, и действуя согласно заранее разработанному плану, Кириченко А.Д., находясь возле указанного дома, вооружившись холодным оружием - охотничьим ножом, и надев средство маскировки-капюшон-маску, а первое другое лицо, вооружившись гладкоствольным одноствольным огнестрельным оружием - обрезом, и надев на лицо средство маскировки-медицинскую повязку путем свободного доступа, незаконно проникли в указанное жилище, где первое другое лицо напал на ФИО2, направив в ее сторону обрез, и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передать ценное имущество. В свою очередь, Кириченко А.Д., в соответствии со своей преступной ролью, держа в руке охотничий нож, подошел к ФИО2, потребовал взять малолетнего ребенка на руки и сесть в кресло. Потерпевшая ФИО2, реально опасаясь осуществления угрозы, выполнила указанные требования, а Кириченко А.Д. остался рядом с ней с целью предотвращения возможного сопротивления, и попытки позвать на помощь. В это время, находившаяся в одной из комнат дома, малолетняя ФИО7, опасаясь за свои жизнь и здоровье, спряталась, в результате чего, осталась незамеченной нападавшими. Первое другое лицо, обнаружив на кухне дома ФИО1, напал на нее, схватил за плечо, и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, держа в руке обрез, завел в комнату, где находились Кириченко А.Д. и ФИО2, потребовал лечь на пол. ФИО1 реально опасаясь осуществления угрозы, выполнила требования нападавшего. Оставив потерпевших под присмотром Кириченко А.Д., первое другое лицо, выполняя свою роль, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, ...
Завладев похищенным имуществом, Кириченко А.Д. и первое другое лицо с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму ...
В ночь ... , ... , Кириченко А.Д., первое и второе другие лица, действуя в составе устойчивой вооруженной преступной группы (банды), созданной и руководимой первым другим лицом, после сбора необходимой для совершения преступления информации, договорились между собой совершить нападение на жильцов квартиры ... , с применением газового оружия, и предмета, используемого в качестве оружия - телескопического кистеня, с целью хищения чужого имущества.
Реализуя задуманное, и действуя согласно заранее разработанному плану, участники организованной группы на принадлежащем Кириченко А.Д. автомобиле ... ... прибыли к дому ... , где высадив ФИО8, неосведомленного об их преступном замысле, выяснили у него месторасположение квартиры №. После чего, увидев, что ФИО8 покинул указанную квартиру, первое и второе другие лица надели средства маскировки-марлевые повязки, а Кириченко А.Д. надел капюшон - маску. Первое другое лицо, вооружившись газовым оружием самообороны - газовым револьвером, а Кириченко А.Д., вооружившись предметом, для использования его в качестве оружия-спецсредством-пружинным телескопическим кистенем, совместно со вторым другим лицом, вошли в подъезд дома ... . Дождавшись, когда из квартиры № около 01 часа 45 минут вышли два неустановленных лица, первое другое лицо принудил их вернуться в квартиру, после чего участники организованной группы незаконно проникли в указанное жилище, где первое другое лицо, направив в сторону неустановленных лиц газовый револьвер, потребовал лечь на пол. Кириченко А.Д., держа в руках телескопический кистень, и используя его в качестве оружия, выполняя свою роль, остался рядом с указанными лицами с целью предотвращения возможного сопротивления, и попытки позвать на помощь. После чего, первое другое лицо, выполняя свою роль, напал на ФИО3, направив в голову газовый револьвер, и, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, отвел ее в другую комнату, где пригрозил убийством, и потребовал передачи денежных средств. Потерпевшая ФИО3, опасаясь за свои жизнь и здоровье, передала денежные средства в сумме ... , и по требованию нападавшего, легла на пол. Второе другое лицо, выполняя свою роль, остался рядом с потерпевшей с целью предотвращения возможного сопротивления, и попытки позвать на помощь. После чего, первое другое лицо, выполняя свою роль, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, обнаружив в квартире ноутбук ... , принадлежащий ФИО3, сотовый телефон «NOKIA 5230», стоимостью ... , принадлежащий ФИО9, ключи от квартиры, не представляющие ценности.
Завладев похищенным имуществом, Кириченко А.Д., первое и второе другие лица с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму ... , потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на сумму ... .
... обвиняемый Кириченко А.Д. обратился с ходатайством к заместителю Генерального прокурора Российской Федерации о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором, обязался содействовать следствию в раскрытии и расследовании преступлений, их планировании и подготовке к ним, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, дать правдивые показания о своей роли и роли других лиц в преступной деятельности, сообщить об известных ему фактах совершения преступлений иными лицами и оказать содействие в розыске имущества, добытого преступным путем. (т.8 л.д.76).
Постановлением следователя от 06.08.2012 г. перед прокурором возбуждено ходатайство о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (т.8 л.л.77-79), которое 09.08.2012г. постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворено (т.8 л. д. 80-82), и на основании ст. 317.3 УПК РФ 09.08.2012 г. заместителем Генерального прокурора Российской Федерации, и обвиняемым Кириченко А.Д., с участием его защитника, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.8 л. д. 83-85).
В указанном соглашении приведён перечень действий, которые обвиняемый Кириченко А.Д. обязался совершить, выполняя названное соглашение.
В соответствии со ст. 317.5 УПК РФ 24.04.2013 г. заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в Хабаровский краевой суд с представлением о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу, копии которого вручены обвиняемому и его защитнику ( т.11 л.д. 169-171).
Из материалов дела усматривается, что процедура заключения с Кириченко А.Д. досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.
Предварительное следствие по делу в отношении Кириченко А.Д., с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проведено с учётом требований ст. 317.4 УПК РФ.
Представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Кириченко А.Д., соответствует требованиям закона.
В судебном заседании государственный обвинитель после изложения предъявленного подсудимому обвинения, подтвердила активное содействие Кириченко А.Д. органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, обнаружении других преступлений, содействие в розыске имущества, добытого преступным путем.
Государственным обвинителем представлены доказательства, подтверждающие характер и пределы содействия Кириченко А.Д. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, значение сотрудничества с Кириченко А.Д. для раскрытия и расследования преступлений, обнаружение других преступлений, содействие в розыске имущества, добытого преступным путем (т.8 л.д. 89-96, 104-108, 109-116, 117-137, 154-157, 160-161, 180-190, т.9 л.д. 16-18, 146-156, т.3 л.д. 1-2, т.9 л.д. 19-20, т.2 л.д. 164-165, 167-168).
С учётом анализа и оценки перечисленных обстоятельств, судом установлено, что в ходе предварительного следствия Кириченко А.Д. давал подробные показания об обстоятельствах, которые не были известны следствию, в связи с чем, были получены доказательства совершенного разбойного нападения на ФИО1 и ФИО2, о готовящихся разбойных нападениях на организации и граждан, об обстоятельствах приобретения и хранения оружия, о местах сбыта похищенного имущества, об организации, подготовке и совершении конкретных особо тяжких преступлений, в том числе, с его личным участием, конкретных лицах, являвшихся членами банды, о создании устойчивой вооруженной группы и руководстве ею другим лицом, не пытаясь умалить свою вину, сообщил о своей роли в совершенных преступлениях, о роли соучастников преступлений, о месте, времени, способах совершения преступлений, орудиях преступления, способах сокрытия следов преступлений и реализации похищенного имущества.
Судом установлено, что в ходе предварительного и судебного следствия от Кириченко А.Д. заявлений об угрозе его безопасности, а также безопасности близких родственников и близких лиц, в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, не поступало.
Также, судом установлено, что подсудимый добровольно, после консультаций с защитником заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.
Возражений прокурора против заявленного ходатайства не поступило.
В судебном заседании подсудимый Кириченко А.Д. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении инкриминированных ему преступлений, в содеянном раскаялся.
Обвинение, предъявленное Кириченко А.Д, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает.
Преступные действия Кириченко А.Д. квалифицируются судом:
-по ч.2 ст.209 УК РФ, как участие в устойчивой вооруженной группе (банде);
-по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление ... ), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой;
-по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление ... ), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;
-по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление ... ), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;
Согласно заключению комиссии экспертов № от ... (т. 6 л.д.33-36) Кириченко А.Д. в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время психическими заболеваниями не страдал и не страдает. Не было в этот период у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Анализ материалов дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании не вызывают сомнений в правильности выводов экспертов, а потому суд признает Кириченко А.Д. по отношению к инкриминируемым ему деяниям вменяемым.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные составленным в строгом соответствии с законом досудебным соглашением о сотрудничестве, суд считает возможным постановить в отношении Кириченко А.Д. обвинительный приговор и назначить ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, объекта посягательства и мотивов преступлений, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.
При назначении наказания Кириченко А.Д, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им особо тяжких преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, его роль и степень фактического участия в совершении преступлений, данные о личности подсудимого, который, в целом характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, молодой возраст, состояние здоровья, поведение подсудимого после совершения преступлений, ходатайства и поручительства, имеющиеся в материалах дела, а так же, достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кириченко А.Д., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает совершение им преступлений впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (преступление ... ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшим, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Смягчающие обстоятельства: совершение преступлений впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (преступление ... ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшим, молодой возраст, суд признает исключительными, дающими основание в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить Кириченко А.Д. наказание ниже низшего предела, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 209 УК РФ, по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ.
Обсуждая вопрос о возможности назначения наказания подсудимому с учетом положений ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований для ее применения, поскольку, учитывает значимость совершенных преступлений, объект посягательств.
Учитывая значительную общественную опасность совершенных подсудимым Кириченко А.Д. преступлений, отнесенных к категории особо тяжких, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных им преступлений, в виде реального лишения свободы.
С учетом материального положения подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступлений, свидетельствующее об его стремлении к исправлению, а именно: принятие мер к погашению ущерба, недопущение более года, истекшего с момента совершения преступлений, противоправного поведения, суд считает возможным не назначать Кириченко А.Д. дополнительное наказание в виде штрафа, и ограничения свободы за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, а также, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 209 УК РФ. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 209 УК РФ суд признает исходя из положений действующей редакцией уголовного закона на момент совершения им преступления.
Устанавливая территорию муниципального образования, за пределы которой Кириченко А.Д. запрещается выезжать, суд учитывает обстоятельства, установленные в судебном заседании, а именно: фактическим местом жительства и регистрации подсудимого является ... , его трудовая деятельность связана с разъездами по территории ... , административные и иные учреждения также находятся на территории ... , поэтому, для возможности осуществления Кириченко А.Д. своей трудовой деятельности, посещения административных и иных учреждений, суд пришел к выводу о необходимости запретить подсудимому, выезжать за пределы территории ... .
Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Из материалов дела следует, что потерпевшие ФИО1, ФИО3, ФИО9 признаны гражданскими истцами в связи с причинением преступлением имущественного вреда ( т. 3 л.д.41, т.1 л.д. 161, л.д. 196). Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, названные гражданские истцы в суд не прибыли и не ходатайствовали о рассмотрении гражданских исков в их отсутствие. Исходя из собранных в ходе предварительного следствия доказательств по настоящему делу, свидетельствующих о частичном возмещении имущественного вреда потерпевшим, суд пришел к выводу о том, что имеется необходимость в производстве дополнительных расчетов по гражданским искам с учетом мнения гражданских истцов, что не повлечет изменения фактических обстоятельств дела, и потребует отложение судебного разбирательства. Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 309 ч.2 УПК РФ находит необходимым признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения исковых требований для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ... .
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317, 317.7 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Кириченко А.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 209 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (преступление ... ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (преступление ... ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (преступление ... ) и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 209 УК РФ с применением ч.2 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории ... , не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.
- по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ с применением ч.2 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ (преступление ... ) - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;
- по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ с применением ч.2 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ (преступление ... ) - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы;
- по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ с применением ч.2 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ (преступление ... ) - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Кириченко А.Д. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории Хабаровского муниципального района и ... , не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни,
с отбыванием наказания в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Кириченко А.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания Кириченко А.Д. исчислять с ... . Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ... по ... .
Признать за гражданскими истцами ФИО1, ФИО3, ФИО9 право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ... .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кириченко А.Д., содержащимся под стражей-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы, или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Т.В. Пакуленко
Хабаровского краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка