Приговор от 09 июля 2012 года №2-65/2012г.

    Дело № 2-65/2012 г.
 
    П Р И Г О В О Р
 
    и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    9 июля 2012 года г. Казань
 
    Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Юсупова Р.Р.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Хадиуллиной А.Ф.,
 
    потерпевших С., А.,
 
    Б., З.,
 
    представителей потерпевших Ч., М.
 
    подсудимого Алмаева А.С.,
 
    адвоката Гарипова Р.М.,
 
    представившего удостоверение .... и ордер ....,
 
    при секретаре Хасановой А.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Алмаева А.С., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. «а, б», 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «а» УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Алмаев А.С. покушался на убийство Б. и А., и совершил убийство В. и Г. в связи с выполнением ими общественного долга. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    Осенью 2011 года А. прекратила общение с Алмаевым А.С., с которым ранее состояла в близких отношениях. С осени 2011 года до 15 января 2012 года Алмаев А.С. из чувства ревности, требуя продолжения отношений, систематически преследовал А., при этом он угрожал ей физической расправой в случае отказа возобновления близких отношений,
 
    15 января 2012 года в вечернее время Алмаев А.С., имея при себе нож, преследуя цель склонить А. к возобновлению близких с ним отношений, подошел к дому <адрес> - месту жительства А., где стал ее ожидать. Примерно в 19 часов 45 минут А. со своими друзьями Б., В. и Г. подошла ко второму подъезду указанного дома. Увидев их, Алмаев А.С., действуя умышленно, из ревности и личных неприязненных отношений, с целью убийства нанес не менее двух ударов ножом в область спины Б. и не менее трех ударов ножом в область грудной клетки А. Находившиеся рядом В. и Г. пытались пресечь противоправные действия Алмаева А.С., направленные на убийство Б. и А. При этом В. оттащил Алмаева А.С. от Б. и А., а Г. стала кричать, чтобы вызвали сотрудников полиции. В ответ на их правомерные действия, то есть в связи с выполнением ими общественного долга, Алмаев А.С. с целью убийства нанес Г. не менее двух ударов ножом в область спины и не менее 10 ударов ножом В. в область лица, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, причинив им телесные повреждения, от которых В. скончался на месте, Г. скончалась в тот же вечер в приемном покое больницы.
 
    Смерть В. наступила от трех колото-резаных ран грудной клетки справа и слева, проникающих в плевральные полости с повреждениями правого и левого легких, осложненных массивным кровотечением и острым малокровием внутренних органов.
 
    Смерть Г. наступила от двух проникающих колото-резаных ранений с повреждениями средней и нижних долей правого легкого, сопровождавшихся гемопневмотораксом справа, осложнившихся массивным наружным и внутренним кровотечением, малокровием внутренних органов.
 
    Действиями Алмаева А.С. потерпевшему Б. были причинены телесные повреждения в виде: проникающего ранения плевральной полости слева с повреждением верхней доли левого легкого, что причинило тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни; проникающего в правую плевральную и брюшную полости ранения справа с повреждением печени, правой почки, осложнившегося забрюшинной гематомой, наличием крови в правой плевральной полости, геморрагическим шоком 4 степени. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    В результате преступных действий Алмаева А.С. потерпевшей А. были причинены телесные повреждения в виде проникающих колото-резаных ранений грудной клетки справа и слева, двухсторонний гемопневмоторакс. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Поскольку потерпевшим Б. и А. своевременно была оказана медицинская помощь, реализовать свой преступный умысел, направленный на совершение убийства, Алмаев А.С. не смог.
 
    Подсудимый Алмаев А.С. вину не признал и суду пояснил, что вечером 15 января этого года, проходя возле дома, где живет А., увидел ее с друзьями. Он подошел и хотел поговорить с ней об их отношениях, однако она подняла скандал, стала прогонять его, говоря, что у нее уже есть другой молодой человек. Затем к нему подошел Б. и нанес ему несколько ударов рукой по лицу и голове, от которых он упал. Тут к ним подбежал другой парень, после чего они начали избивать его вдвоем. Когда один из них начал его душить, он достал из внутреннего кармана куртки нож и начал им от них отбиваться. Потом ему удалось встать и он хотел убежать, однако один из парней задержал его за капюшон и они продолжили его избивать, он также отбивался от них ножом. В этот момент ему показалось, что нападавших на него стало больше. Нанося хаотично удары, он попал ножом А., после чего выронил нож и убежал от них. Через несколько шагов возле машины его догнал и за капюшон куртки задержал другой парень и нанес ему удар в ухо. Потом, прижав его к машине, нанес ему, Алмаеву А.С., еще несколько ударов. Он его оттолкнул от себя и убежал от них.
 
    Между тем, несмотря на непризнание вины подсудимым Алмаевым А.С. в судебном заседании, исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении им преступлений, указанных в описательной части приговора, установленной.
 
    Так, из показаний подсудимого Алмаева А.С., данных им во время предварительного следствия, следует, что вечером 15 января 2012 года он поехал к своим друзьям. Выходя из дома, он для самообороны взял свой нож. Проходя мимо дома бывшей девушки А., он заметил ее возле подъезда. Он подошел к ней, чтобы поговорить об их отношениях. В это же время подошел парень из ее компании и они стали разговаривать на повышенных тонах, а затем стали драться. Его также стал избивать и другой парень. Ему нанесли удар по правому уху и еще куда-то по голове. Во время драки он вытащил из внутреннего кармана куртки нож и стал им в разные стороны наносить удары по различным частям тела парням, сколько именно ударов и куда нанес, он не помнит, удары наносил и в область спины, плеч, груди, живота и других частей тела. Во время драки с парнями их стали разнимать А. и ее подружка. Он нанес несколько ударов ножом и им, по каким частям тела и сколько ударов, он не помнит. После нанесения ударов ножом один парень упал, драка на то время уже закончилась (т. № 2 л.д. 4-6, 15-18).
 
    Изложенные показания в части нанесения ударов ножом потерпевшим суд находит достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и соответствуют обстоятельствам произошедшего.
 
    Потерпевшая А. суду пояснила, что она ранее состояла в близких отношениях с Алмаевым А.С. Осенью 2011 года она прекратила с ним отношения, после чего он стал ее преследовать повсюду и писал СМС сообщения, в которых угрожал убийством ей и ее близким.
 
    15 января вечером они с Г., В. и Б. после прогулки пошли к ней домой. Когда шли, ей позвонил брат и сообщил, чтобы она была осторожна, поскольку его жена видела Алмаева А. возле их дома. Об этом она сказала ребятам. Возле подъезда она увидела, что к ним бежит Алмаев А., и сказала остальным, что надо зайти в подъезд. Ребята ответили, чтобы она не боялась. Алмаев А. подбежал и, загораживая им вход, встал возле входной двери в подъезд. Затем он спросил Б., кем он является, и тот ответил, что он парень А. После его ответа Алмаев А. достал из кармана нож и начал наносить удары по спине Б., ей он также нанес два удара ножом в область груди. После того как они с Б. упали, он еще раз ударил ее в грудь. Всего он нанес один удар по правой и два удара ножом по левой стороне груди. Он бы продолжил нанесение ударов, однако В. схватил его за руку, в которой был нож и оттащил его от них. В это время Г. стала кричать «Вызовите милицию!». Потом она увидела, что Г. стояла между В. и Алмаевым А., и как последний несколько раз ударил ее ножом в область живота и груди. После ударов Г. пригнулась, у нее пошла кровь изо рта. Затем Алмаев А. на багажнике машины возле подъезда наносил удары ножом В., последний при этом лежал на спине.
 
    Потерпевший Б. подтвердил показания А. и пояснил, что Алмаев А.С. подбежал и, преграждая им вход, встал у двери в подъезд. При разговоре он, Б., стоял к нему спиной. После его ответа, что он парень А., Алмаев А.С. нанес ему два удара ножом в спину. В результате он стал заваливаться на А., в это время Алмаев А. начал наносить удары ножом и А., при нанесении одного из ударов он по скользящей попал и ему, удар пришелся по руке и левой стороне груди. Тут В., схватив за руку, в которой был нож, оттащил Алмаева А.С. от них. После этого он слышал, как Г. кричала «Милиция!», через мгновение она перестала кричать. Затем он увидел, как Алмаев А.С. возле припаркованной машины сидел на В. и наносил ему удары ножом.
 
    Потерпевший З. суду показал, что В. был его единственным ребенком, о его убийстве ему сообщили 15 января примерно в 20.00. Он приехал на место преступления, тело сына лежало между автомобилем и забором.
 
    Свидетель Д. суду пояснила, что А. ее соседка. С осени прошлого года Алмаев А.С. начал ее преследовать, она ей показывала его сообщения с угрозами убийства. Ее, Д., муж утром провожал А. до остановки, поскольку часто уже с утра подсудимый караулил ее возле их дома. 15 января, когда еще только смеркалось, она заметила подсудимого на территории детского садика напротив их дома. Минут через сорок после этого она услышала крики с улицы. Посмотрев в окно, увидела лежащего на снегу парня. Когда она вышла из подъезда, там лежал В., остальных увезли на машине скорой помощи. После выписки из больницы А. рассказала, что Алмаев А.С. ждал их возле подъезда, потом нанес им всем удары ножом.
 
    Свидетель П. суду показала, что видела Алмаева А.С. возле их дома, когда в этот вечер шла домой. Об этом она сказала мужу, он позвонил сестре и предупредил ее об этом. Потом соседка зашла к ним и сказала, что А. лежит возле подъезда раненая. Они выбежали на улицу, там А. им сказала, что им всем удары ножом нанес Алмаев А.С.
 
    Н. подтвердил показания П.
 
    Свидетель Ю. в этот вечер также слышала с улицы женский крик «Вызовите милицию!». В окно она увидела, как возле машины у подъезда двое боролись, наваливаясь при этом на капот автомобиля. Потом один из них остался лежать, другой убежал.
 
    Из показаний свидетеля Ф. следует, что вечером 15 января она пошла в магазин, возле подъезда А. поздоровалась с ней, она была в компании друзей. Когда она шла обратно, навстречу ей бежал высокий парень. Возле подъезда она увидела лежащих двух девушек, в том числе А., и двоих парней. Один парень, лежащий возле машины, пытался встать пару раз, потом упал и больше не шевелился. Девушка в светлой куртке не шевелилась, куртка ее была в крови. А. попросила ее вызвать машину скорой помощи.
 
    Суду А. пояснила, что указанный Ф. магазин расположен в пяти минутах ходьбы от ее дома.
 
    Свидетель У. подтвердил показания Ф. и суду пояснил, что после сообщения жены о данном происшествии он вызвал службу скорой помощи и вышел на улицу. А. сказала ему, что удары ножом им всем нанес Алмаев А.С. Врачи скорой помощи констатировали смерть парня, лежащего возле машины.
 
    Свидетель Ж. с 2009 года работал вместе с подсудимым. Вечером 15 января этого года Алмаев А.С. пришел к нему домой и попросил в долг 2000 рублей. Он ему отказал, поскольку денег у него не было, потом Алмаев А. попросил у него брюки, говоря, что свои он испачкал при драке. Там же он одел брюки, которые он, Ж., дал ему, и ушел.
 
    Свидетели Р. и Е. в судебном заседании подтвердили свои показания о том, что Алмаев А.С. высказывал мысли, что отомстит А. за то, что она его бросила (т.1, л.д. 123-124, 146-147).
 
    Свидетель Л., сотрудник полиции, суду пояснил, что по приезде на место преступления он увидел двоих парней и двух девушек в луже крови. А. плакала и сказала, что всем четверым удары ножом нанес ее бывший парень Алмаев А.С. Врачи скорой помощи сказали, что парень, лежащий возле машины, скончался.
 
    В судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания Т., из которых следует, что в 19 часов 59 минут 15 января 2012 года ее бригадой был принят вызов о случившемся ножевом ранении по адресу: <адрес>, куда они и прибыли. На тротуаре напротив подъезда, между машинами на спине лежал парень без признаков жизни, его одежда была в крови, констатировав смерть того парня, они стали оказывать помощь живым потерпевшим, которых было трое, две девушки и один парень. У А. были обнаружены две колото-резаные раны в области грудной клетки. Она сказала, что ее знакомый с помощью ножа всем им наносил удары. У потерпевшей было очень низкое давление, у нее была большая потеря крови. Пострадавшая была доставлена в 7 городскую клиническую больницу. Если бы А. и Б. вовремя не была бы оказана медицинская помощь, они бы скончались (т. 1 л.д. 194-195). На место происшествия они приехали через 7 минут.
 
    Показания Т. подтверждаются также показаниями И., Х. и К., врачей станции скорой медицинской помощи (т.1, л.д. 192-193, 196-197, 198-199).
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия возле второго подъезда <адрес> обнаружен труп В. с колото-резанными ранами в области грудной клетки, верхних и нижних конечностей. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят нож с наслоением вещества красно-бурого цвета (том 1 л.д. 31-51).
 
    Из заключения биологической (генотипоскопической) экспертизы .... следует, что на изъятом с места происшествия ноже обнаружена кровь, которая произошла от В. (т. 2 л.д. 195-203).
 
    В ходе следствия проведена экспертиза вещественных доказательств, одежды потерпевших и лоскутов кожи В. и Г. и изъятого с места преступления ножа. Из выводов экспертизы следует о возможности причинения данных повреждений представленным экспертизе ножом (т. 3 л.д. 26-46).
 
    На основании изложенного суд находит, что Алмаев А.С. нанес удары потерпевшим именно этим ножом, что не отрицает и сам подсудимый.
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы .... установлено, что смерть В. наступила от трех колото-резаных ран грудной клетки справа и слева, проникающих в плевральные полости с повреждениями правого и левого легких, осложненных массивными кровотечением и острым малокровием внутренних органов.
 
    ....
 
    Из заключения судебно-медицинской экспертизы .... следует, что смерть Г. наступила в результате проникающих колото-резаных ран в области внутреннего края правой лопатки, в проекции 7 межреберья и правой заднебоковой поверхности нижний трети грудной клетки, в проекции 8 ребра по задней подмышечной линий, с повреждениями нижнего края 6 ребра по лопаточной линии, задней поверхности средней доли правого легкого, 8 межреберья, наружно-боковой поверхности нижней доли правого легкого, кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, сопровождавшихся гемопневмотораксом справа, осложнившихся массивным наружным и внутренним кровотечением, малокровием внутренних органов.
 
    ....
 
    Согласно заключению эксперта .... потерпевшей А. причинены телесные повреждения в виде проникающих колото-резаных ранений грудной клетки справа и слева (рана в 4 межреберье справа по средне - ключичной линии, раны (2) в 5 межреберье по средне-ключичной и передне - подмышечной линии), двухсторонний гемопневмоторакс. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образовались от воздействия колюще-режущего предмета (т.2 л.д. 65-67)
 
    Заключением эксперта .... установлено, что у потерпевшего Б. имелись телесные повреждения в виде: проникающего ранения плевральной полости слева с повреждением верхней доли левого легкого, осложнившегося гемотораксом слева (наличием крови в левой плевральной полости), геморрагическим шоком 4 степени. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; проникающего торакоабдоминального (проникающего в правую плевральную и брюшную полости) ранения справа с повреждением печени, правой почки, осложнившегося гемоперитонеумом (наличие крови в брюшной полости), забрюшинной гематомой, гемотораксом справа (наличие крови в правой плевральной полости), геморрагическим шоком 4 степени. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 2 л.д. 71-74).
 
    Суду Б. пояснил, что в результате совершенного преступления правую почку во время операции ему удалили.
 
    В судебном заседании были исследованы СМС - сообщения, отправленные потерпевшей подсудимым в последние четыре месяца до совершения преступления. Сообщения содержат угрозы убийством как самой потерпевшей, так и ее близким, последнее сообщение с угрозой расправы поступило 13 января 2012 года в 2 часа 39 минут (т.1, л.д. 90-149).
 
    Свидетели П., О., Э., Ш. и Ц. подтвердили суду факт постоянных угроз убийством со стороны Алмаева А.С. в адрес потерпевшей и ее близких, и ее преследование с его стороны.
 
    Установленные судом обстоятельства совершенного Алмаевым А.С. преступления опровергают его доводы о том, что под своими угрозами он ничего реального не подразумевал.
 
    Отрицание вины подсудимым в совершении убийства В. и Г. и покушения на убийство Б. и А. суд оценивает как позицию его защиты.
 
    Во время предварительного и судебного следствий Б. и А. давали твердые и последовательные показания, изобличая подсудимого Алмаева А.С. в совершении установленных судом преступлений. Свои показания они также подтвердили во время очных ставок с подсудимым. Никаких оснований подвергать сомнению достоверность их показаний у суда не имеется. Показания потерпевших и свидетелей обвинения объективно подтверждаются исследованными письменными материалами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
 
    Довод подсудимого и защиты о том, что потерпевшие оговаривают его по причине личной обиды, является несостоятельным.
 
    Утверждение Алмаева А.С. о нанесении им ударов ножом потерпевшим в процессе самообороны от потерпевших Б. и В. противоречит объективным обстоятельствам дела.
 
    Свидетель Ф. видела, как подсудимый убежал с места преступления, ее муж тут же позвонил службе скорой медицинской помощи, приехавшие через семь минут врачи констатировали смерть потерпевшего В.
 
    По утверждению Алмаева А.С., после того, как он выронил нож, он пытался убежать от потерпевших, однако В. его догнал, задержал за капюшон куртки, нанес ему удар в ухо, прижал к машине и нанес еще несколько ударов.
 
    Данные показания противоречат как показаниям потерпевших и свидетелей, так и заключению судебно-медицинской экспертизы трупа В., поскольку при описанном в заключении характере телесных повреждений потерпевший был лишен способности к совершению активных действий. Он умер в течение нескольких минут после получения телесных повреждений.
 
    При допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте совершения преступления Алмаев А.С. показал, что хаотично наносил удары напавшим на него Б. и В., а А. и Г. он нанес удары ножом, когда они пытались их разнять (т. 1, л.д. 218-221, 222-230, т.2, л.д. 4-6). Далее при проведении очных ставок с потерпевшими Б. и А. подсудимый с целью облегчения своего положения начал утверждать, что А. и Г. он нанес случайные удары ножом, приняв их за других людей, которые также присоединились к его избиению (т.1, л.д. 221-234, 235-238).
 
    Хронология изменения показаний подсудимым свидетельствует, что во избежание ответственности за совершенное деяние он пытается представить свою версию случившегося, которая противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
 
    Из обстоятельств дела объективно следует, что Алмаев А.С., заранее взяв нож, поджидал А. возле ее дома. Увидев ее в кругу друзей, один из которых представился ее парнем, он с целью убийства начал наносить удары ножом в жизненно важные части тела Б., затем и А. Увидев происходящее, выполняя общественный долг и пресекая совершение подсудимым убийства вышеуказанных лиц, В. схватил подсудимого за руку, в которой он держал нож, и оттащил его от них. То есть, продолжение нанесения Алмаевым А.С. ударов ножом было пресечено В. Также выполняя общественный долг, Г. начала кричать, чтоб вызвали сотрудников полиции. В связи с этим Алмаев А.С. с целью убийства нанес удары ножом в жизненно важные части тела Г. и В., которые вследствие полученных телесных повреждений скончались.
 
    Свой умысел на убийство Б. и А. Алмаев А.С. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшим своевременно была оказана медицинская помощь. При этом Алмаев А.С. выполнил все действия, направленные на лишение жизни потерпевших.
 
    Из показаний потерпевших следует, что с Алмаевым А.С. ссоры никакой не было, удары ножом он начал наносить внезапно. После своего ответа, что он парень А., Б. даже не успел повернуться к нему лицом, как ему было нанесено три удара ножом сзади. Г. удары в область грудной клетки также были нанесены со стороны спины. Множество ударов ножом было нанесено В., поскольку он сначала активно пресекал действия подсудимого и после активно защищался от него.
 
    Безапелляционный и решительный характер действий Алмаева А.С., локализация телесных повреждений, механизм их нанесения, интенсивность и сила приложения ударов (при длине клинка ножа 121 мм длина раневых каналов у потерпевших В. и Г. достигает до 10 см.), примененный при этом нож-кинжал с однозначностью свидетельствуют, что Алмаев А.С. наносил удары всем четверым потерпевшим именно с целью убийства. Ранее он неоднократно высказывал угрозы убийством А., искал встречи с ней, пришел к ее подъезду с ножом.
 
    На основании изложенного суд находит безосновательными доводы защиты о квалификации действий подсудимого как убийство при превышении пределов необходимой обороны и нанесение тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны.
 
    Тот факт, что после задержания у Алмаева А.С. были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке правого глаза, шее, правом плече, грудной клетке слева, правом бедре, левой голени и ссадин на предплечьях (т.2 л.д. 219-220), никоим образом не ставит под сомнение достоверность добытых в соответствии с законом доказательств и не является подтверждением его доводов о том, что он оборонялся от нападения потерпевших. Как следует из установленных судом обстоятельств дела, данные телесные повреждения получены им в процессе активного сопротивления его противоправным действиям потерпевшим В., который пытался пресечь преступные действия Алмаева А.С.
 
    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов .... Алмаев А.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал те же нарушения со стороны психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 57-61).
 
    Оценивая указанные выводы экспертов в совокупности с другими доказательствами, данными о личности подсудимого и его активной позицией защиты в ходе следствия и судебного разбирательства, суд считает их достоверными и признает Алмаева А.С. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.
 
    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для признания подсудимого Алмаева А.С. виновным в установленных судом преступлениях.
 
    Действия Алмаева А.С. в отношении потерпевших Г. и В. суд квалифицирует по ст. 105 ч. 2 п. «а, б» УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам в связи с выполнением ими общественного долга.
 
    Его же действия в отношении Б. и А. суд квалифицирует ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.2, п. «а» УК РФ - как покушение на умышленное причинение смерти двум лицам.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает положительные характеристики Алмаева А.С., состояние его здоровья.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
 
    С учётом фактических обстоятельств совершённых подсудимым преступлений и данных о его личности, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.
 
    Особо дерзкий характер преступления, при котором подсудимый лишил жизни двух молодых, добропорядочных людей, покушался на лишение жизни еще двух молодых людей, свидетельствует об исключительной опасности подсудимого для общества. В свете изложенного суд находит, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на длительный срок с отбыванием первых семи лет в тюрьме.
 
    При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение потерпевших.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Алмаева А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п. «а, б», 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком:
 
    по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «а» УК РФ - на 14 лет с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев, возложив следующие обязанности: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального района проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный орган 4 раза в месяц для регистрации;
 
    по ст. 105 ч. 2 п. «а, б» УК РФ - на 19 лет с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев, возложив следующие обязанности: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального района проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный орган 4 раза в месяц для регистрации;
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Алмаеву А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 24 года с отбыванием первых семи лет в тюрьме, оставшейся части - в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на два года, возложив следующие обязанности: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального района проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный орган 4 раза в месяц для регистрации.
 
    Срок наказания, а также отбывание части срока наказания в тюрьме, Алмаеву А.С. с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей до судебного разбирательства исчислять с момента фактического задержания – 17 января 2012 года.
 
    Меру пресечения Алмаеву А.С. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: куртку, свитер, джинсы – вернуть З., шубу - вернуть А., мобильный телефон ...., кардиган, водолазку и бюстгалтер, принадлежащие А., черную куртку, свитер, черную футболку, принадлежащие Б., водолазку, кофту, дубленку, принадлежащие Г., нож, детализацию телефонных соединений абонентского номера ...., хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ СК РФ по РТ – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Судья Верховного Суда
 
    Республики Татарстан Р.Р. Юсупов