Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-65/2008
Дело №2-65/2008
Материал № 52/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоаннинский «06» мая 2014 года.
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,
при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,
с участием представителя <данные изъяты> - Е.И.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <данные изъяты> о выдаче исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Председатель <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты> Е.А.В. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с заявлением об устранении описок в исполнительном листе, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Новоаннинским районным судом Волгоградской области по гражданскому делу № был выдан исполнительный лист об обращении взыскания на заложенное имущество должника С.Н.Н. – автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>. Указанный исполнительный лист неоднократно направлялся для проведения взыскания в службу судебных приставов, однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новоаннинского РО УФССП К.А.Ю. было отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что в исполнительном документе не указаны наименование и адрес суда, выдавшего исполнительный лист. Считая не указание в исполнительном листе наименования и адреса суда допущенной опиской, просила исправить описку в исполнительном листе или выписать другой исполнительный лист.
В судебном заседании представитель <данные изъяты> Е.И.А. уточнил заявленные требования, просит суд выдать новый исполнительный лист, соответствующий требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, в отношении должника С.Н.Н. по делу №.
Должник С.Н.Н. извещалась о месте и времени слушания дела (л.д. 59), в судебное заседание не явилась, причин неявки и их уважительности суду не сообщила.
Судебный пристав-исполнитель Р.А.В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в заявлении (л.д. 62) просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит закону.
Выслушав доводы представителя взыскателя, изучив заявление и материалы дела, относящиеся к рассмотрению поставленного перед судом вопроса, суд приходит к следующему.
Заочным решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44) исковые требования <данные изъяты> к З.В.Н., З.Н.В., С.Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены частично. Постановлено взыскать с З.В.Н. в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество С.Н.Н. – автомобиль марки <данные изъяты>, передав его для реализации <данные изъяты>
Заочное решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что заочное решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо описок или явных арифметических ошибок в своем тексте не содержит.
Требования, предъявляемые к исполнительным документам, указаны в ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В силу п.1 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона, в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица.
Как следует из текста исполнительного листа (л.д. 55), при его изготовлении была допущена ошибка, во вводной части не указаны наименование и адрес суда, выдавшего исполнительный документ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя (л.д. 56) отказано в возбуждении исполнительного производства ввиду несоответствия исполнительного документа требованиям п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Правила изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2008 № 579, не предусматривают возможности внесения каких-либо исправлений в исполнительные листы, оговаривая лишь порядок уничтожения испорченных бланков исполнительных листов.
Согласно п. 5.3 Методических рекомендаций о порядке приема, учета, хранения, использования и уничтожения бланков исполнительных листов, утвержденных Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации 30.10.2009 года, исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно, без исправлений, опечаток и дополнений, с соблюдением требований статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Проанализировав указанные выше правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что действующее законодательство не позволяет вносить исправления непосредственно в исполнительные листы. В случае если описка отсутствует в судебном постановлении и была допущена только в исполнительном документе, указанное обстоятельство, является основанием для отзыва судом выданного исполнительного документа для его последующего уничтожения, и выдачи нового исполнительного листа.
Оснований для отзыва выданного по делу исполнительного листа не имеется, поскольку он возвращен взыскателем в суд.
Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать <данные изъяты> исполнительный лист по гражданскому делу № в отношении должника С.Н.Н..
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Судья Новоаннинского районного суда
Волгоградской области ______________________ С.А. Денисов
Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.
