Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-652-2014
1
Дело № 2-652-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 марта 2014года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Сахаровой В.А.,
При секретаре Куклевой Е.Е.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску Крайнов Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГазГарант» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации и судебные расходы,
установил:
Истец Крайонов Н.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СтройГазГарант» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации и судебные расходы.
В обоснование иска указано, что решением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Крайнов Н.А. с ООО «СтройГазГарант» взыскана сумма в размере 583334 рубля, установленная договором подряда, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ по расчистке земельного участка площадью 40600 кв.м.
ООО «СтройГазГарант» исполнено Решение суда ДД.ММ.ГГГГ с длительной задержкой. В результате длительного неисполнения решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились, в связи с чем просит произвести индексацию присужденных Вязниковским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм.
Ответчик не произвел выплату присужденной судом суммы и пользовался длительное время чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Так же истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание Крайнов Н.А. не явился ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца Черненко Д.К., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал рассмотреть дело в заочном производстве.
Ответчик ФИО5-руководитель ООО «СтройГазГарант» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении дела не представил, что подтверждается телефонограммой.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно правовых позиций, изложенных Конституционным Судом РФ в Определениях от 20 марта 2008 года № 153-0-0 и № 244-О-П, индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Поэтому часть 1 статьи 208 ГПК РФ не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм и не ставит возможность такой индексации в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения.
Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем, должны объективно отражать уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Поэтому в целях индексации подлежат применению индексы роста цен по субъекту РФ, исчисленные территориальным органом Росстата.
Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 июня 2012 года взыскан с ООО «СтройГазГарант» в пользу Крайнов Н.А. долг по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда ответчиком было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истцу были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен.
Истцом заявлено требование об индексации присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд разрешает дело исходя из заявленных требований.
Согласно справки территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Владимирской области (Владимирстат) индекс потребительских цен по Владимирской области, характеризующий уровень инфляции составляет в 2012 году: июнь - 100,9%, июль- 101,3%, август- 100,3%, сентябрь-100,4%, октябрь-100,6%, ноябрь, декабрь по 100,4%; в 2013 году: январь, 101,2%, февраль-100,7%, март-, апрель по 100,4%, май-, июнь по 100,6%, июль- 101,1%, август-100,2%.
За период с 24 июля по ДД.ММ.ГГГГ за 7 дней сумма индексации, подлежащая взысканию на сумму задолженности по решению от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма индексации, подлежащая взысканию на сумму задолженности по решению составила <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма индексации составила <данные изъяты>
С ООО «СтройГазГарант» подлежит взысканию <данные изъяты> сумма индексации в пользу истца.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд разрешает дело исходя из заявленных требований.
Просрочка возврата долга в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 319 дней. Подлежат взысканию с ООО «СтройГазГарант» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Исходя из принципа разумности суд полагает взыскать с ООО «СтройГазГарант» в пользу истца расходы по оплате услуг юридических услуг в сумме <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из размера удовлетворенных требований, с ООО «СтройГазГарант» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст.ст, 194 – 198,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Крайнов Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГазГарант» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации и судебные расходы удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройГазГарант» в пользу Крайнов Н.А. индексацию денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, а ответчик вправе также принести заявление об отмене решения в Вязниковский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья:
