Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-6515/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2014г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи Ушаневой Л.Ф.,
при секретаре Анисимовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6515/2014 по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Ковальчуку В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком до <дата> года. Ответчик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, по состоянию на <дата> задолженность ответчика составила: по кредиту – <данные изъяты> рубль 56 копеек, по процентам – <данные изъяты> рублей 56 копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 30 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Ковальчук В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался перечислить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком по <дата> года, а заемщик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Заемщик обязался осуществлять платежи в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет <данные изъяты> рублей (приложение № к кредитному договору от <дата> № №).
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе, в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.
Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных настоящим договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 (пятьсот) российских рублей за каждый факт просрочки платежа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заявлением на выдачу кредита, банковским ордером от <дата> подтверждается, что истец перечислил ответчику в счет выдачи кредита по договору № от <дата> <данные изъяты> рублей.
Расчетом задолженности, выпиской по счету подтверждается, что ответчиком в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, задолженность по состоянию на <дата> задолженность ответчика составила: по кредиту – <данные изъяты> рубль 56 копеек, по процентам – <данные изъяты> рублей 56 копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей.
Указанные обстоятельства, а равно расчет задолженности по кредиту и процентов в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан верным.
Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Из материалов дела следует, что <дата> истец направил в адрес ответчика уведомление о возврате банку кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, однако ответчик свои обязательства не исполнил.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только кредитным договором, заключенным с ответчиком, но и гражданским законодательством.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от <дата> надлежащим образом не исполнялись, требование истца об исполнении своих обязательств по кредитному договору ответчик оставил без удовлетворения, доказательств о полном погашении кредитной задолженности и процентов ответчиком суду не представлено, следовательно, требования ОАО «Банк Уралсиб» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля 02 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ковальчука В. П. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от <дата> в общем размере <данные изъяты> рублей 34 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 30 копеек, всего взыскать: <данные изъяты> рубля 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его вынесения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья подпись Л.Ф. Ушанёва
Копия верна:
Судья Л.Ф. Ушанёва
