Решение от 17 февраля 2014 года №2-65/14

Дело № 2-65/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 февраля 2014 года п. Целина
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Абутко О.С.,
 
    при секретаре Рябцевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Семилетовой <данные изъяты>, Семилетовой <данные изъяты>, Косенко <данные изъяты> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Семилетовой Л.А., Семилетовой Н.В., Косенко М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Семилетовой Л.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ОАО «Россельхозбанк» представил Семилетовой Л.А. кредит в размере 500000 руб. под 13% годовых. В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства по кредитному договору были перечислены на его расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк». В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц Семилетовой Н.В., Косенко М.И. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Однако ответчик Семилетова Л.А. нарушила сроки погашения выданного кредита. Банком в адрес ответчика неоднократно были направлены уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности и неустойки, начисленной за каждый день просрочки. Однако до настоящего времени сумма задолженности Ответчиком не погашена. В настоящее время задолженность Семилетовой Л.А. перед банком по кредитному договору по состоянию на 25 декабря 2013 года составляет 203521 руб. 33 коп., из них: 138888 руб. 86 коп. – срочная задолженность; 55555 руб. 56 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 7353 руб. 63 коп. – просроченные проценты по кредиту за период с 10 августа 2013 года по 25 декабря 2013 года; 1513 руб., 13 коп. – пеня за просроченные заемные средства за период с 11 сентября 2013 года по 25 декабря 2013 года; 210 руб. 15 коп. – пеня за просроченные проценты за период с 11 сентября 2013 года по 25 декабря 2013 года. В соответствии с договорами поручительства Семилетова Н.В. и Косенко М.И. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного дола, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Просили взыскать солидарно с Семилетовой Л.А., Семилетовой Н.В., Косенко М.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25 декабря 2013 года в размере 203521 руб. 33 коп., из них: 138888 руб. 86 коп. – срочная задолженность; 55555 руб. 56 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 7353 руб. 63 коп. – просроченные проценты по кредиту за период с 10 августа 2013 года по 25 декабря 2013 года; 1513 руб., 13 коп. – пеня за просроченные заемные средства за период с 11 сентября 2013 года по 25 декабря 2013 года; 210 руб. 15 коп. – пеня за просроченные проценты за период с 11 сентября 2013 года по 25 декабря 2013 года. Расторгнуть с 25 декабря 2013 года кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Семилетовой Л.А. Взыскать солидарно с Семилетовой Л.А., Семилетовой Н.В., Косенко М.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме 9235 руб. 21 коп., оплаченную при подаче иска.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Фроленко Л.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно с Семилетовой Л.А., Семилетовой Н.В., Косенко М.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25 декабря 2013 года в размере 198521 руб. 33 коп., из них: 133888 руб. 86 коп. – срочная задолженность; 55555 руб. 56 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 7353 руб. 63 коп. – просроченные проценты по кредиту за период с 10 августа 2013 года по 25 декабря 2013 года; 1513 руб., 13 коп. – пеня за просроченные заемные средства за период с 11 сентября 2013 года по 25 декабря 2013 года; 210 руб. 15 коп. – пеня за просроченные проценты за период с 11 сентября 2013 года по 25 декабря 2013 года. Расторгнуть с 25 декабря 2013 года кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Семилетовой Л.А. Взыскать солидарно с Семилетовой Л.А., Семилетовой Н.В., Косенко М.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме 9235 руб. 21 коп., оплаченную при подаче иска.
 
    Ответчики Семилетова Л.А., Семилетова Н.В., Косенко М.И. в судебное заседание не явились, были уведомлены о времени и месте судебного заседания. В адрес суда ответчиками направлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель ответчиков Семилетовой Л.А., Семилетовой Н.В., Косенко М.И. – Батлукова Л.Н., действующая на основании доверенностей, не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.
 
    Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала и Семилетовой Л.А. был заключен кредитный договор № (л.д. №).
 
    В соответствии с данным договором ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» предоставил ответчику Семилетовой Л.А. кредит в сумме 500 000 руб. под 13 % годовых сроком до 10 октября 2014 года.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Семилетовой Л.А.. было представлено поручительство физических лиц Семилетовой Н.В. и Косенко М.И., что подтверждается договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
 
    Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако Семилетова Л.А. эту обязанность не исполнила надлежащим образом. Погашение задолженности по кредиту ответчиком не производилось и в настоящее время не производится.
 
    В адрес ответчиков истцом направлялись уведомления с просьбой погасить задолженность по кредиту, однако должники от исполнения обязательств уклоняется (л.д. №).
 
    Согласно расчета, представленного истцом по состоянию на 25 декабря 2013 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 198521 руб. 33 коп., в том числе: 133888 руб. 86 коп. – срочная задолженность; 55555 руб. 56 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 7353 руб. 63 коп. – просроченные проценты по кредиту за период с 10 августа 2013 года по 25 декабря 2013 года; 1513 руб., 13 коп. – пеня за просроченные заемные средства за период с 11 сентября 2013 года по 25 декабря 2013 года; 210 руб. 15 коп. – пеня за просроченные проценты за период с 11 сентября 2013 года по 25 декабря 2013 года (л.д.№).
 
    Доказательств, опровергающих требования истца и размер взыскиваемой задолженности ответчики в суд не представили, хотя не были лишены возможности оспорить иск, представить свои возражения и расчеты, однако своими процессуальными правами не воспользовались.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.
 
    За невыполнение Заемщиком условий кредитного договора перед Банком отвечают также поручители в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с Семилетовой Л.А., а также Семилетовой Н.В. и Косенко М.И., которые являются поручителями по договору и несут солидарную ответственность вместе с заемщиком за ненадлежащее исполнение ими обязательств, в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 198521 руб. 33 коп.
 
    Истцом заявлены требования о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Семилетовой Л.А. с 25 декабря 2013 года.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
 
    Учитывая, что дальнейшее начисление процентов по кредитному договору является нецелесообразным, суд считает, необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Семилетовой Л.А. с 25 декабря 2013 года.
 
    Истец просил взыскать с ответчиков возврат госпошлины в размере 9235 руб. 21 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца возврат госпошлины в размере 9235 руб. 21 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать солидарно с Семилетовой <данные изъяты>, Семилетовой <данные изъяты>, Косенко <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на 25 декабря 2013 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198521 руб. 33 коп., из них: 133888 руб. 86 коп. – срочная задолженность; 55555 руб. 56 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 7353 руб. 63 коп. – просроченные проценты по кредиту за период с 10 августа 2013 года по 25 декабря 2013 года; 1513 руб., 13 коп. – пеня за просроченные заемные средства за период с 11 сентября 2013 года по 25 декабря 2013 года; 210 руб. 15 коп. – пеня за просроченные проценты за период с 11 сентября 2013 года по 25 декабря 2013 года.
 
    Расторгнуть с 25 декабря 2013 года кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Семилетовой <данные изъяты>.
 
    Взыскать солидарно с Семилетовой <данные изъяты>, Семилетовой <данные изъяты>, Косенко <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме 9235 руб. 21 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2014 года.
 
 
    Судья: