Решение от 20 февраля 2014 года №2-65/14

    гражданское дело № 2-65/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
20 февраля 2014 года
 
Тымовский районный суд Сахалинской области
 
    в составе:
 
    председательствующего – судьи Литвиновой С.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Балаболиной И.Ю.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно – Сахалинского отделения № 8567 к Резников А.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно – Сахалинского отделения № 8567 (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к Резников А.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Резников А.А. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.
 
    Свои обязательства по кредитному договору Резников А.А. выполняет нерегулярно, неоднократно допускал нарушения условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов.
 
    В соответствии с расчетом ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту с учетом процентов, а также неустойки, составила <данные изъяты>, в том числе:
 
    - остаток просроченного основного долга – <данные изъяты>;
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты>;
 
    - неустойка за просроченный основной долг (кредит) – <данные изъяты>;
 
    - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
    Ссылаясь на положения статей 11, 307, 309, 310, 361, 363, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, досрочно взыскать с Резников А.А. сумму просроченного основного долга, просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг (кредит), неустойку за просроченные проценты, всего в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие такового, о чем представлено заявление.
 
    ДД.ММ.ГГГГ предоставлены уточнения к иску, из которых следует, что сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., исковые требования поддерживают в указанном размере.
 
    Ответчик Резников А.А. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, предоставил письменное заявление о признании иска в полном объеме и о рассмотрении дела без его участия.
 
    В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка сторон не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
        Суд считает возможным, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принять признание иска ответчиком Резников А.А., так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и известны, о чем он указал в письменном заявлении.
 
        В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
        Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
 
        Согласно заявлению, сумма иска на момент обращения в суд составляет <данные изъяты>, следовательно, в соответствии с нормами ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, при подаче заявления оплате подлежала сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по которой подтверждаются платежным поручением, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Резников А.А. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Резников А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Тымовского районного суда                         С.И. Литвинова