Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 2-65/13
Дело № 2-65/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочно)
с.Борогонцы 28 марта 2013 года
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Нафанаиловой Л.П., при участии ответчика Крылова А.С., при секретаре Копыриной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело,
По иску ОАО ЛК «Туймада-Лизинг» к ООО Машинно – Технологической станции «Усть-Алдан» и Ноговицыну Семену Семеновичу, Крылову Афанасию Семеновичу о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Лизинговая Компания «Туймада-Лизинг» обратился в суд с иском к ООО Машинно - Технологическая станция «Усть-Алдан» и Ноговицыну Семену Семеновичу, Крылову Афанасию Семеновичу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет лизинга – Пресс подборщик ПР 145П в количестве 1 единицы общей стоимостью с НДС составляет <данные изъяты> рубля на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ На основании соглашения сторонами были изменены сумма договора и график осуществления лизинговых платежей, данное соглашение является неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма договора лизинга составила <данные изъяты> рублей, договор заключен сроком на 36 месяцев, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечении исполнения обязательств по договору лизинга были заключены:
- Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Ноговицыным С.С.
- Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Крыловым А.С.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ноговицын С.С. получил пресс-подборщик 2012 г. выпуска в количестве 1 единица с заводским номерам (1514), что подтверждается актом приемки-передачи техники.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Крылов А.С. получил пресс-подборщик ПР 180М, 2012 г. выпуска в количестве 1 единица с заводским номерам (84), что подтверждается актом приемки-передачи техники
Общая сумма договора лизинга составил <данные изъяты> рубля, договор заключен сроком на 12 месяцев, дата последнего платежа- ДД.ММ.ГГГГ
Однако ответчики свои обязательства перед ОАО ЛК «Туймада-Лизинг» не выполнили, не произвели. Общая сумма задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) составляет <данные изъяты> рублей, допустив тем самым просрочку гашения суммы долга, на неоднократные напоминания ответчики не реагировали.
Общая задолженность составляет <данные изъяты> рубля из них: основной долг в размере <данные изъяты> рубля, пени за несвоевременную уплату в размере <данные изъяты> рублей за 214 дня просрочки от суммы неоплаченных лизинговых платежей за каждый день просрочки в размере 0,2 %.
Таким образом, общая задолженность по договору по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи документов в суд составляет <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца не явился направил ходатайство о рассмотрении судебного заседания без их участия, полностью поддержал заявленный иск.
Ответчик Крылов А.С. признает иск в полном объеме.
Надлежаще извещенный ответчик не явился на судебное заседание не просил рассмотреть дело без его участия.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела суд сделал заключение удовлетворить иск в полном объеме.
Судом установлено, что между ОАО Лизинговая Компания «Туймада-Лизинг» и ООО Машинно - Технологическая станция «Усть-Алдан», Ноговицыным С.С. и Крыловым А.С. заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет лизинга – Пресс подборщик ПР 145П в количестве 1 единицы общей стоимостью с НДС составляет <данные изъяты> рубля на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев.
Как видно из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Ноговицын С.С., от ДД.ММ.ГГГГ Крылов А.С., с условиями договора финансовой аренды (лизинга) были согласны, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре, графике погашения кредита.
В соответствии ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
По ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 468, 50 рублей солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО ЛК «Туймада-Лизинг» к ООО Машинно - Технологическая станция «Усть-Алдан» и Ноговицыну Семену Семеновичу, Крылову Афанасию Семеновичу о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО Машинно - Технологической станции «Усть-Алдан», Ноговицына Семена Семеновича и Крылова Афанасия Семеновича основной долг в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей, и уплаченную госпошлину в размере 7 468,50 рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья, Л.П.Нафанаилова
