Решение от 20 марта 2013 года №2-65/13

Дело 2-65/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Канск Красноярского края     20 марта 2013 года
 
    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,
 
    при секретаре - Лукзен О.В.,
 
    с участием
 
    - представителя истца - Носковой С.А.,
 
    - представителя ответчика - адвоката Соболевой Л.В., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбоевой <данные изъяты> к Миронову <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сбоева Н.М., в лице своего представителя Носковой С.А., обратилась в суд с иском к Миронову Е.А., в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, и обязать Отдел УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе снять ответчика с регистрационного учета.
 
    Требования мотивированы тем, что истица является нанимателем жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанном жилом доме прописаны истица Сбоева <данные изъяты>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также ответчик Миронов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2012 году истица подала в Администрацию Канского района документы для постановки на учет на получение благоустроенной квартиры, однако при проверке документов выявилось, что в доме прописан посторонний человек, в связи с чем, ей было предложено обратиться в суд с заявлением о снятии его с регистрационного учета до подачи документов для постановки на учет. Ранее истица прописала ответчика Миронова по его просьбе, так как он не мог устроиться на работу без прописки. При этом, с момента прописки и по настоящее время Миронов в доме никогда не проживал и не проживает. Где находится Миронов в настоящее время истице неизвестно. С момента прописки по настоящее время ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, не использует его по назначению, не несет бремя расходов на его содержание, чем нарушает условия договора социального найма. Кроме того, не вселившись в спорный дом сразу после прописки ответчик таким образом добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма, в силу чего он подлежит снятию с регистрационного учета с данного адреса. Ответчик не является членом семьи истца, соглашение о праве пользования квартирой они не заключали.
 
    Определением суда от 20.03.2013 производство по делу в части требований к ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе прекращено в связи с отказом от иска.
 
    В судебном заседание представитель истицы Носкова С.А. поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам, суду пояснила, что истица больна, прийти в судебное заседание не может, ответчик является дальним родственником истицы, фактически никогда в данном жилом помещении не проживал, прописала его истица для того, чтобы он мог устроиться на работу. Вещей ответчика в квартире нет, расходов на содержание жилья он не несет, где находится в настоящее время, неизвестно.
 
    Представитель ответчика адвокат Соболева Л.В. в судебном заседании возражала против иска по причине отсутствия ответчика и невыяснения его позиции.
 
    Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против иска не возражал.
 
    Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1).
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
 
    Судом установлено, что в спорном жилье по адресу <адрес>, по договору социального найма проживает истица Сбоева Н.М. Вместе с ней проживают и зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ с согласия нанимателя Сбоевой Н.М. в спорном жилом помещении был зарегистрирован Миронов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который фактически никогда не проживал в нем, его вещей в квартире нет, членом семьи нанимателя не является, расходов на содержание жилья не несет, место его нахождения не известно.
 
    Приведенные обстоятельства подтверждаются доводами иска, объяснением представителя истца, материалами дела: копией паспорта Сбоевой Н.М. со штампом о регистрации по месту жительства, справкой УУП ОП МО МВД России "Канский" от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениями ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе.
 
    В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик Миронов Е.А. никогда не вселялся в спорное жилое помещение, место нахождения ответчика неизвестно, регистрация по данному адресу носила формальный характер, расходов на содержание жилого помещения ответчик не несет, правом собственности или иными вещными правами в отношении спорной жилья ответчик не обладает, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
              Исковые требования Сбоевой <данные изъяты> к Миронову <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Признать Миронова <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу<адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Миронова <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий       С.В. Беликов