Решение от 15 октября 2014 года №2-651/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 2-651/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-651 /2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    15 октября 2014 года г. ВольскМировой судья судебного участка №4 Вольского района Саратовской области Чупшева Л.В.,при секретаре Епишевой Л.А.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Одинокова Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Вольском районе Саратовской области к Васильеву <ФИО1> о взыскании причиненного ущерба,
 
 
установил:
 
 
         Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Вольском районе Саратовской области обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании причиненного ущерба, мотивировав заявленные требования следующим.
 
    Ответчик является получателем пенсии по старости, в силу ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» Васильеву выплачивается пенсия и социальная доплата к ней. В период с 19.02.2010г. по 17.03.2010г. Васильев работал в ООО «УК «ЦС-Сервис», в период с 15.04.2010г. по 12.05.2010г<ДАТА> в МАУ «ЦГКБ г. Реутов», однако в УПФР об этом не сообщил, в связи с чем выплата федеральной социальной доплаты не была прекращена и образовалась переплата. Добровольно возместить переплаченные денежные средства ответчик отказался, в связи с чем УПФР был вынужден обратиться к мировому судье с настоящим иском.
 
                В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.     
 
                Ответчик, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства не извещен, в связи с чем ему назначен представитель адвокат Одиноков Р.А.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения стороны, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В судебном заседании установлено, что Васильев является получателем трудовой пенсии по старости, что подтверждается решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Вольском районе №2247 от 15.08.2008 года.
 
       Согласно ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.
 
       На основании указанной нормы права ответчику была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, начиная с 01.10.2010г. в размере 1445руб. 74коп. в месяц.
 
    В соответствии со ст. 12.1 п. 12 ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
 
    В ходе проверки Управлением Пенсионного фонда РФ в Вольском районе было выявлено, что Васильев работал в период с  19.02.2010г. по 17.03.2010г<ДАТА> в ООО «УК «ЦС-Сервис», в период с 15.04.2010г. по 12.05.2010г<ДАТА> в МАУ «ЦГКБ г. Реутов», о чем не сообщил в Пенсионный фонд. В указанный период времени была начислена и выплачена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 2476руб. 39коп. Васильев был письменно предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного Фонда РФ о поступлении на работу или выполнении иной деятельности, в период осуществления которой подлежит обязательному пенсионному обеспечению. Образовавшуюся переплату обязался возместить.
 
                Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 2476 руб. 39 коп.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенных положений закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
                 Взыскать с Васильева <ФИО1> в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Вольском районе Саратовской области излишне выплаченную федеральную социальную доплату к пенсии за период с 19.02.2010г. по 17.03.2010г<ДАТА>, с 15.04.2010г. по 12.05.2010г<ДАТА>. в размере 2476 (две тысячи четыреста семьдесят шесть) руб. 39 коп., а также  государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Вольский районный суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №4 Вольского района Саратовской области.
 
 
 
Мировой суд                                                         Л.В. Чупшева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать