Решение от 11 июня 2014 года №2-651/2014

    Дело №2-651/2014 г.
 
                                                            Р Е Ш Е Н И Е.                                           
 
                                             Именем Российской Федерации.
 
    11 июня 2014 года                                                                                          с.Новая Усмань.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области, в составе председательствующей судьи Межовой О.В.,
 
    при секретаре Анохиной Н.А.,
 
    с участием истца Бережного Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережного Дмитрия Владимировича к Бережной Светлане Николаевне, Бережному Сергею Владимировичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    На основании Постановления Администрации Новоусманского муниципального района <адрес> №1365, от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок № а, площадью 1235 кв.м., расположенный по <адрес>.
 
    При жизни регистрация права на данный земельный участок ФИО7 В.А. произведена не была.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер.
 
    При жизни ФИО2 завещание не оставил.
 
    После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка № а, площадью 1235 кв.м., расположенного по <адрес>.
 
    Наследниками являются: супруга ФИО1, сын ФИО3, отказавшиеся от принятия наследства, путем подачи нотариусу соответствующего заявления и сын ФИО4, обратившийся к н6отариусу своевременно с заявлением о принятии наследства.
 
    Относительно спорного земельного участка, ФИО4 в совершении нотариальных действий было отказано, в виду регистрации права за наследодателем на наследственное имущество после его смерти.
 
    Бережной Д.В. обратился в суд с иском к Бережной Светлане Николаевне, Бережному Сергею Владимировичу о признании права собственности на земельный участок № а, площадью 1235 кв.м., расположенный
 
    по <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, указав в заявлении, что при жизни наследодатель не успел законным образом зарегистрировать свое право на спорный земельный участок.
 
            В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по заявленным в иске основаниям.
 
            Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно, согласно поступившего заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.
 
             Представитель привлеченного к участию в деле 3-го лица - Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом и своевременно.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, помимо прочего, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ год. ФИО2 принадлежал земельный участок № а, площадью 1235 кв.м., расположенный по <адрес>. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что свидетельствует о его принятии.
 
            В соответствии со ст.1452 ГК РФ - принятие наследниками части наследства
 
    означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
 
            Тот факт, что истец, в установленном законом порядке приняли наследственное имущество, обратился к нотариусу с заявлением о его принятии, подтверждается сообщением нотариуса.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что к истцу, после смерти отца, перешло имущество по наследованию, то следует считать, что он приняли наследство после его смерти в установленном законом порядке.
 
    Судья считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    Поскольку суд принял признание иска ответчиками, то в соответствии со ст.173 ГПК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Признать за Бережным Дмитрием Владимировичем право собственности на земельный участок № а, площадью 1235 кв.м, кадастровый номер №,
 
    расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца.
 
    Судья: