Решение от 17 июня 2014 года №2-651/2014

Г.д. № 2-651/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2014 года г. Камызяк
 
Астраханской области
 
    Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Сидоровой Е.А.
 
    при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Альдешевой М.Б. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 29 февраля 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2148535424, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 69,90% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, по состоянию на 20 марта 2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, <данные изъяты> рублей - размер комиссий. Истец обратился в суд с данным иском и просит взыскать с Альдешевой М.Б. сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того, истцом ставится вопрос о взыскании с Альдешевой М.Б. убытков по уплаченной госпошлине при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление которым просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Альдешева М.Б. в судебном заседании доводы иска не оспаривала.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что 29 февраля 2012 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Алдешевой М.Б. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2148535424, в соответствии с которым Банк предоставил Альдешевой М.Б. кредит в сумме <данные изъяты>. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявка Альдешевой М.Б., Условия договора, Тарифы банка, График погашения. Кредит предоставлен ответчику на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 69,90% годовых, полная стоимость кредита – 101,57 % годовых (л.д. 7).
 
    Тарифами ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, предусмотрено право банка начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.
 
    Размер ежемесячного платежа установлен в размере <данные изъяты>.
 
    С содержанием заявки, Условий договора, Тарифов банка, Графика погашения, Альдешева М.Б. была ознакомлена при заключении договора и согласна с ними, что удостоверено её подписью и не оспаривалось в судебном заседании.
 
    Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Альдешевой М.Б. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что сторонами не оспаривалось.
 
    В соответствии с п. 1.4 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заемщик должен на момент окончания последнего дня процентного периода обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком в бесспорном (безакцептном) порядке в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средств в сумме просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки начисленной согласно тарифам банка.
 
    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По условиям договора (п. 4 раздела I?I) Банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.
 
    Установлено, что Альдешева М.Б. своих обязательств по погашению долга и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, что подтверждается справкой по счету.
 
    Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20 марта 2014 года составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, <данные изъяты> рублей - размер комиссий.
 
    До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, требование банка о погашение задолженности Альдешевой М.Б. не исполнено.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что обязательства по кредитному договору Альдешева М.Б. не исполняет, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, <данные изъяты> рублей - размер комиссий.
 
    Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика убытков в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты>, поскольку данные правоотношения регулируются ст.ст. 93 ГПК РФ, 333.40 НК РФ и рассматриваются органом, осуществляющим действия, за которые уплачена государственная пошлина.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Из материалов дела следует, что истцом при подаче данного иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 16322 от 21 марта 2014 года.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Альдешевой М.Б. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Альдешевой М.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2148535424 от 29 февраля 2012 года в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, <данные изъяты> рублей - размер комиссий, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Камызякский районный суд Астраханской области.
 
    Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья Е.А. Сидорова
 
    Решение не вступило в законную силу.