Решение от 16 апреля 2014 года №2-651/2014

    Гражданское дело № 2-651/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года     г. Липецк
 
    Левобережный районный суд города Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи     Старковой В.В.,
 
    при секретаре     Родионовой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК «Левобережная» к Твердуновой ФИО8, Твердунову ФИО9, Ломакиной ФИО10, Твердуновой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ГУК «Левобережная» обратилось в суд с иском к Твердуновой Н.А., Твердунову Б.И., Ломакиной С.Б., Твердуновой И.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ответчик Твердунова Н.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании постановления № о переводе лицевого счёта от 01.10.2001 года. По указанному адресу зарегистрированы и проживают муж нанимателя Твердунов Б.И., дочь – Ломакина С.Б., дочь – Твердунова И.Б.
 
    Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики вносят нерегулярно, в результате чего, за период с 01.12.2009 года по 31.07.2013 года за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ООО «ГУК «Левобережная» по доверенности Аникеев А.Н. в судебном заседании уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в доход государства, о чем представил письменное заявление. Пояснил, что в связи с тем, что Твердунова Н.А. заявила о применении судом срока исковой давности по данному делу, истец уменьшил исковые требования к ответчику и просит взыскать задолженность за период с 03.04.2011 года по 31.07.2013 года.
 
    Ответчик Твердунова Н.А. в судебном заседании признала исковые требования ООО «ГУК «Левобережная» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в бюджет г. Липецка в полном объеме, не оспаривала факт того, что является нанимателем спорной квартиры.
 
    Ответчики Твердунов Б.И., Ломакина С.Б., Твердунова И.Б. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца, ответчика Твердуновой Н.А. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика Твердунову Н.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч.1. ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, представив суду письменное заявление.Как следует из положений ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно выписки из финансово-лицевого счета нанимателя Твердуновой Н.А. и выписки из домовой     книги <адрес> зарегистрированы наниматель Твердунова Н.А., её муж Твердунов Б.И., а также дочери Твердунова И.Б. и Ломакина С.Б. (л.д.2-3).
 
    Коль скоро, ответчик Твердунова Н.А. признала исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и госпошлины, последствия признания иска ему разъяснены, ответчики Твердунов Б.И., Твердунова И.Б. и Ломакина С.Б. своих возражений относительно заявленных истцом требований не представили, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить заявленные ООО «ГУК «Левобережная» требования, поскольку не установлено оснований для непринятия признания иска.
 
    Согласно ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 03.04.2011 года по 31.07.2013 года, в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.
 
    Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не была уплачена, ООО «ГУК «Левобережная» просило отсрочить ее уплату до вынесения решения по делу, а заявленные требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги судом удовлетворены, с ответчиков согласно ст.333.19 п.2 НК РФ следует взыскать государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Твердуновой ФИО8, Твердунова ФИО9, Ломакиной ФИО10, Твердуновой ФИО11 в пользу ООО «ГУК «Левобережная» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 03.04.2011 года по 31.07.2013 года в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Твердуновой ФИО8, Твердунова ФИО9, Ломакиной ФИО10, Твердуновой ФИО11 государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. 21.04.2014 года.
 
Судья В.В. Старкова