Решение от 21 апреля 2014 года №2-651/2014

    Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-651/2014 год
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Лениногорск РТ 21 апреля 2014 года
 
    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахметшиной Р.У.
 
    при секретаре Мигачевой Л.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАзырова И Х к Кредитному потребительскому кооперативу «Народная касса взаимопомощи» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Назыров И.Х. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Народная касса взаимопомощи» о взыскании задолженности и компенсации, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Назыровым И.Х. и КПК «Народная касса взаимопомощи г.Лениногорск» был заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому, Назыров И.Х., как пайщик передал Кооперативу денежные средства на общую сумму <данные изъяты>) рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется квитанция к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Назыровым И.Х. было составлено соглашение о внесении дополнительных средств, согласно которому Назыров И.Х. дополнительно внес деньги в сумме <данные изъяты>) рублей, о чем имеется квитанция к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Итого истец передал ответчику <данные изъяты>
 
    На его имя была оформлена книжка денежных сбережений за №. Кооператив обязался возвратить пайщику такую же сумму и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями.
 
    Согласно п. 1.3. договора компенсация за пользование деньгами устанавливается в размере 18% годовых.
 
    В соответствии со ст.4.1. компенсация производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году.
 
    В соответствии с п.4.2. договора компенсация подлежит выплате ежемесячно с периодичностью в один календарный месяц.
 
    Ответчиком в счет возврата уплаченной суммы Назырову И.Х. были перечислены <данные изъяты> рублей, что подтверждаются выпиской по счету, выданной Сбербанком.
 
    Однако, ответчиком нарушены договорные обязательства по возврату личных сбережений и уплате компенсации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в порядке досудебного разбирательства им в адрес ответчика было направлено заявление, с просьбой уплатить <данные изъяты> рублей и причитающую компенсацию. Однако, до сегодняшнего времени никаких действий со стороны ответчика не приняты.
 
    Расчет компенсации за пользование деньгами следующий:
 
    -Размер 18% годовых /12 (месяцев в году) =1,5 % в один месяц.
 
    -Размер процентов за 3 месяцев составляет 4,5% ( 3 месяца * на 1,5 % (за один месяц).
 
    -Размер компенсации составляет <данные изъяты>
 
    Согласно п.6.2. раздела 6 «Ответственность Сторон» договора - в случае просрочки возврата суммы личных сбережений, в том числе просрочки возврата суммы личных сбережений или просрочки уплаты процентов, ответчик по требованию пайщика обязан уплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы задолженности за каждый просрочки до погашения задолженности.
 
    Расчет пени следующий: 8,25 % ставка ЦБ РФ/300=<данные изъяты> размер пени от ставки;
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте «д» части 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" оказание финансовой услуги (предоставление, привлечение и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов) регулируются Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
 
    В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Истец Назыров И.Х.просит суд взыскать с ответчика - Кредитного потребительского кооператива «Народная касса взаимопомощи г.Лениногорск» в пользу истца Назырова И.Х. задолженность по договору передачи личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Народная касса взаимопомощи г.Лениногорск» в пользу истца Назырова И.Х. компенсацию за пользование его личными сбережениями в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Народная касса взаимопомощи г.Лениногорск» в пользу истца Назырова И.Х. пени за просрочку исполнения обязательств по договору передачи личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Народная касса взаимопомощи г.Лениногорск» в пользу истца Назырова И.Х. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Назыров И.Х. исковые требования уточнил,просил суд:
 
    1.Взыскать с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Народная касса взаимопомощи г.Лениногорск» в пользу истца НАзырова И Х задолженность по договору передачи личных сбережений в размере <данные изъяты>
 
    2.Взыскать с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Народная касса взаимопомощи г.Лениногорск» в пользу истца НАзырова И Х компенсацию за пользование его личными сбережениями в размере <данные изъяты>.
 
    3.Взыскать с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Народная касса взаимопомощи г.Лениногорск» в пользу истца НАзырова И Х проценты за пользование чужими денежными средствами, по статье 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты>
 
    4.Взыскать с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Народная касса взаимопомощи г.Лениногорск» в пользу истца НАзырова И Х судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>
 
    5.Взыскать штраф, в соответствии с Законом о защите прав потребителей.
 
    В судебном заседании истец Назыров И.Х. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик- представитель Кредитного потребительского кооператива «Народная касса взаимопомощи г.Лениногорск» Сулейманов Ф.Ф. исковые требования признал частично, не признав исковые требования в части взыскания штрафа.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте «д» части 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" оказание финансовой услуги (предоставление, привлечение и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов) регулируются Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Назыровым И.Х. и КПК «Народная касса взаимопомощи г.Лениногорск» был заключен договор передачи личных сбережений № (л.д.7-9), согласно которому, Назыров И.Х. передал Кооперативу денежные средства на общую сумму <данные изъяты>) рублей, на срок 3 (три) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному
ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Назыровым И.Х. было составлено соглашение о внесении дополнительных средств к договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), согласно которому Назыров И.Х. дополнительно внес в КПК «Народная касса взаимопомощи г.Лениногорск» деньги в сумме <данные изъяты>) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)
 
    Всего истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    На имя истца была оформлена книжка денежных сбережений за № (л.д.10).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора, «… Кооператив обязуется возвратить Пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование го личными сбережениями.
 
    Согласно пункту 1.3 договора компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 18% годовых.
 
    В соответствии со статьей 4.1 договора, начисление компенсации производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году.
 
    Согласно пункту 4.2 договора компенсация подлежит выплате ежемесячно с периодичностью в один календарный месяц.
 
    Судом установлено, что ответчиком в счет возврата уплаченной суммы Назырову И.Х. были перечислены <данные изъяты> рублей, что подтверждаются выпиской по счету, выданной Сбербанком (л.д.15-17).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате <данные изъяты> рублей и причитающейся компенсации, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлтеворения.
 
    Суд считает, что ответчиком нарушены договорные обязательства по возврату личных сбережений и уплате компенсации.
 
    В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключено дополнительное соглашение договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменены условия договора в части выплаты компенсации. Пункт 1.3 договора изложен в следующей редакции: «компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 0% годовых».
 
    Согласно пункту 4 соглашения, «Дополнительное соглашение считается заключенным с момента его подписания сторонами.
 
    Поскольку до заключения ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения, ответчик пользовался денежными средствами истца в сумме <данные изъяты> рублей, согласно пункту 1.3 договора №, ответчик обязан выплатить истцу компенсацию за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1,5%, в сумме <данные изъяты> рублей, согласно расчету: <данные изъяты>
 
    Согласно 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, согласно следующему расчету: <данные изъяты>.
 
    Согласно положениям статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с исполнителя, уполномоченной организации штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно положениям пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    С ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.
 
    Однако суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, считает возможным снизить сумму штрафа, подлежащую взысканию с ответчика, до <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Назырова И.Х. удовлетворить частично.
 
    Руководствуясь статьями 12, 56,57,98, 100, 198 ГПК РФ, статьями 307, 309, 333, 395, 807, 810, 811 ГК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования НАзырова И Х удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива
«Народная касса взаимопомощи г.Лениногорск» в пользу истца НАзырова И Х задолженность по договору передачи личных
сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору передачи личных
сбережений, - в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народная касса взаимопомощи г.Лениногорск» в бюджет Лениногорского муниципального района госпошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья Р.У.Ахметшина
 
    Согласовано судья Р.У.Ахметшина