Решение от 14 апреля 2014 года №2-651/2014

Дело № 2–651/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 апреля 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи: Юровского И.П.,
 
    при секретаре: Маскалюк Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) к Панковой Н.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустоек, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Панковой Н.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 22.07.2010 между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики и Панковой Н.М. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого банк (кредитор) обязан предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19 % годовых и окончательным сроком возврата кредита 22.07.2015, а заемщик обязан производить гашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора и графиком погашения кредита (Приложение <номер обезличен> к кредитному договору). В соответствии с п.п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика <номер обезличен>, открытый в банке. Кредит заемщику был предоставлен 22.07.2010. В соответствии с п. 3 договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами, указанными в графике погашения кредита и уплаты процентов, составляющими <данные изъяты> руб. Ответчиком обязательства по возврату кредита исполнены частично, в соответствии с расчетом по состоянию на 28.02.2014 задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчик с 16.07.2013 нарушает сроки внесения платежей по кредиту и размер сумм обязательных для внесения в счет погашения кредита, в период времени с 16.07.2013 по 28.02.2014 не уплаченная ответчиком пени за просрочку возврата кредита составляет <данные изъяты> руб., за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб. Истцом в адрес ответчика 20.12.2013 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в котором установлен срок исполнения требования 09.01.2014. Данное требование ответчиком не получено, вернулось с отметкой «истек срок хранения». Ответчик истца о смене адреса места жительства не уведомляла, требование банка не исполнила. Задолженность Панковой Н.М. по состоянию на 28.02.2014 составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма кредита; <данные изъяты> руб. - сумма процентов; <данные изъяты> руб. - пеня за неуплату кредита; <данные изъяты> руб. - пеня за неуплату процентов.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 22.07.2010, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) с Панковой Н.М.; взыскать с Панковой Н.М. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 22.07.2010 в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма кредита, <данные изъяты> руб. - сумма процентов, и взыскать проценты по состоянию на дату вынесения решения суда, исходя из размера процентной ставки 19% годовых, <данные изъяты> руб. - пеня за неуплату кредита, <данные изъяты> руб. - пеня за неуплату процентов; взыскать с Панковой Н.М. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В окончательном варианте своих требований истец просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 22.07.2010, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) с Панковой Н.М.; взыскать с Панковой Н.М. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 22.07.2010 в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма кредита, <данные изъяты> руб. - сумма процентов по состоянию на 14.04.2014 и взыскать проценты по состоянию на дату вынесения решения суда, исходя из размера процентной ставки 19% годовых, <данные изъяты> руб. - пеня за неуплату кредита, <данные изъяты> руб. - пеня за неуплату процентов; взыскать с Панковой Н.М. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Связь-Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Панкова Н.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить Банку проценты в размере 19 % годовых (п. 1.2. кредитного договора).
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что 22.07.2010 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., под 19% годовых, сроком до 22.07.2015, а ответчик обязалась производить гашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора и графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью договора (приложение №1). Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика <номер обезличен>, открытый в банке (п. 2 кредитного договора). Зачисление суммы кредита в размере <данные изъяты> на счет ответчика подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от 22.07.2010 и выпиской по счету Панковой Н.М.
 
    Пунктом 4.2.1. кредитного договора предусмотрено право банка требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, установленных договором.
 
    Из выписки по счету ответчика за период с 22.07.2010 по 28.02.2014 следует, что за период действия кредитного договора Панковой Н.М. в счет погашения основного долга вносились денежные суммы, однако с 16.07.2013 поступление денежных средств было прекращено. Задолженность Панковой Н.М. по основному долгу составляет <данные изъяты> руб.
 
    Из материалов дела также следует, что Панкова Н.М. имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на 14.04.2014.
 
    Истцом в адрес ответчика 20.12.2013 было направлено требование о досрочном расторжении вышеуказанного кредитного договора с 10.01.2014 и погашении задолженности в размере <данные изъяты> руб. до 09.01.2014.
 
    Доказательств уплаты долга и процентов по нему, исполнения вышеуказанного требования в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктами 6.2 и 6.3 кредитного договора предусмотрено, что за невыполнения ответчиком обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности по кредиту и от суммы просроченной задолженности по уплате процентов, начисляемой за каждый день просрочки.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    Сторонами вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ не ставился.
 
    Представленный стороной истца расчет сумм, подлежащих взысканию, проверен и признан верным.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с Панковой Н.М. в свою пользу задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 22.07.2010 по состоянию на 14 апреля 2014 года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. сумма кредита, <данные изъяты> руб. сумма процентов по состоянию на 14.04.2014, <данные изъяты> руб. пеня за неуплату кредита, <данные изъяты> руб. пеня за неуплату процентов по кредиту, подлежат удовлетворению.
 
    Также суд находит подлежащим удовлетворению и требование истца о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от 22.07.2010, заключенного между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) и Панковой Н.М.
 
    Кредитный договор может быть прекращен (расторгнут) его сторонами (одной из сторон) способом, по основаниям и в порядке, предусмотренными общими положениями договорного права применительно ко всякому гражданско-правовому договору, но с учетом специальных правил (гл. 42 ГК РФ), регулирующих особенности расторжения именно кредитного договора.
 
    Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Из пункта 2 названной статьи следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
 
    Поскольку нарушение условий кредитного договора установлено в судебном заседании, то указанное исковое требование подлежит удовлетворению, кредитный договор <номер обезличен> от 22.07.2010 - расторжению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> руб., а в доход муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) к Панковой Н.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустоек, судебных расходов удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 22.07.2010, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) и Панковой Н.М..
 
    Взыскать с Панковой Н.М. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 22.07.2010 по состоянию на 14 апреля 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за неуплату процентов по кредиту, <данные изъяты> руб. – пени за неуплату кредита.
 
    Взыскать с Панковой Н.М. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Панковой Н.М. в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: И.П. Юровский