Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-651/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> Белая Холуница Холуница
Мировой судья судебного участка № Слободского судебного района Белая Холуница области Лумпова И.Л.
при секретаре Пичугиной И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №) к Скачковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №) обратился с иском к ответчику Скачковой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 37083 рубля 49 копеек и сумму госпошлины в размере 656 рублей 25 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Скачковой был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 65490 рублей под 17,0% годовых на срок до <ДАТА3> без обеспечения. Согласно п.3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Ответчик нарушала данные условиям платежей с <ДАТА4>, не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с п.3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст.309, 310, 811, 819, 363 ГК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Скачкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщила, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком Скачковой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчик получил «Потребительский кредит» в сумме 65490 рублей на срок по <ДАТА5>, считая с даты его фактического предоставления, под 17,0 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях, определенных договором.
В соответствии с п.3.1- 3.2 указанного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиков платежей.
В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно Графику платежей №, являющемуся Приложением № к кредитному договору № от <ДАТА2>, аннуитентные платежи в уплату кредита и процентов подлежали внесению Скачковой не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с <ДАТА6> по <ДАТА3>.
Однако Скачкова нарушила сроки уплаты ежемесячных платежей по уплате процентов и основного долга, с <ДАТА4> проценты по кредиту и основной долг по кредиту не платит, то есть обязательства по кредитному договору не исполняет.
На <ДАТА8> сумма непогашенного кредита составила 34944 рубля 93 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом составили 1811 рублей 32 копейки, неустойка на просроченный кредит составила 327 рублей 24 копейки. Всего задолженность по кредиту составила в общей сумме 37083 рубля 49 копеек.
Расчет указанных сумм ответчиками не оспорен, проверен судом и признается верным.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Ст. 811 ч.2 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 4.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Факт неисполнения с <ДАТА4> заемщиком Скачковой своих обязательство по уплате основного долга и процентов по кредиту нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Следовательно, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита и процентов по кредитному договору № от <ДАТА2> в сумме 37083 рубля 49 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 656 рублей 25 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №) удовлетворить.
Взыскать со Скачковой Е.В. задолженность по кредитному договору № от <ДАТА2> в сумме 37083 рубля 49 копеек, в том числе непогашенный кредит в сумме 34944 рубля 93 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 1811 рублей 32 копейки, неустойку за просрочку платежа в сумме 327 рублей 24 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 656 рублей 25 копеек, всего 37739 рублей 74 копейки.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белая Холуница районный суд Белая Холуница области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья И.Л.Лумпова
