Решение от 07 мая 2014 года №2-651/2014

    Дело № 2-651/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе
    председательствующего судьи Заевой Т.М.,
 
    секретаря Латыповой Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    07 мая 2014 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Дорошенко Марине Викторовне о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец КПК «Главкредит» (далее банк, истец) обратился с иском в суд к Дорошенко М.В. о взыскании задолженности. Свои требования мотивировал тем, что 15.03.2011 между Дорошенко М.В. и истцом заключен договор займа № Й000485, в соответствии с п. 1.1. которого заимодавец передает заемщику 22 020 рублей на срок 12 месяцев (с 15.03.2011 по 15.03.2012) с обязательством возврата данной суммы займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 13 628 рублей. По расходному кассовому ордеру от 15.03.2011 № 12000124 заимодавец передал денежные средства, а заемщик их получил. В соответствии с п. 3 срочного обязательства (приложение № 1 к договору займа от 15.03.2011 № Й000485) за несоблюдение предусмотренных в п. 2 сроков платежей заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Заемщик Дорошенко М.В. после получения суммы займа оплату в полном объеме не производила, в связи с чем по состоянию на 08.04.2014 сумма просроченной задолженности составила: основной долг – 32 677 рублей, пени за просрочку оплат – 148 088 рублей. Банк принял решение о снижении задолженности по пеням до 32 677 рублей. В связи с этим общая сумма задолженности по договору займа от 15.03.2011 № Й000485 по состоянию на 08.04.2014 составляет 65 354 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, из которых основной долг – 32 677 рублей, пени за просрочку оплат – 32 677 рублей, а также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины 2160 рублей 62 копейки (л.д. 2).
 
    Дорошенко М.В. в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства перед истцом, выплаты по договору займа производятся с нарушением установленных договором сроков.
 
    Истец КПК «Главкредит» в судебное заседание своего представителя не направил, о его времени и месте извещен, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Ответчик Дорошенко М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и иных оснований. Гражданский кодекс РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора займа от 15.03.2011 № Й000485 (л.д. 4) истец предоставил Дорошенко М.В. заем 22 020 рублей на срок 12 месяцев, а Дорошенко М.В. обязалась возвратить заем и компенсацию в размере 13 628 рублей за пользование им (п. 2.3. договора). Расходный кассовый ордер от 15.03.2011 № Й000485 подтверждает получение Дорошенко М.В. заем от истца в этом размере (л.д. 6).
 
    В соответствии с п. 3 срочного обязательства при несоблюдении сроков платежей заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы в срок за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты (л.д. 5).
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании п. 2.4 договора займа займодавец имеет право требовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты начисленной компенсации.Согласно расчета задолженность Дорошенко М.В. по договору займа от 15 от 15.03.2011 № Й000485 по состоянию на 08.04.2014 составила: основной долг - 32 677 рублей, пени за просрочку оплат – – 148 088 рублей (банк принял решение о снижении задолженности по пеням до 32 677 рублей).
 
    Таким образом, Дорошенко М.В. нарушила условия договора займа от 15.03.2011 № Й000485, выплаты в погашение долга производила не регулярно и не в полном объеме.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 15.03.2011 № Й000485 по состоянию на 08.04.2014 – 65 354 рублей, из них основной долг – 32 677 рублей, пени за просрочку оплат – 32 677 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину 2160 рублей 62 копейки (л.д. 3, которую суд взыскивает с Дорошенко М.В. в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Дорошенко Марине Викторовне о взыскании задолженности.
 
    Взыскать с Дорошенко Марины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» (ИНН/КПП 4217079596/421701001, дата регистрации 27.07.2010) задолженность по договору займа от 01.03.2010 № Р0000993 по состоянию на 08.04.2014 - 65 354 рублей, из них основной долг – 32 677 рублей, пени за просрочку оплат – 32 677 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2160 рублей 62 копейки, всего 67514 (шестьдесят семь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 62 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Верно. Судья Т.М.Заева