Решение от 18 июня 2014 года №2-651/2014

    Дело № 2-651/2014;
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июня 2014 года г. Вятские Поляны
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Камашева В.А., при секретаре Галиуллиной Е.В., с участием истца Давлятшина А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давлятшина А.Г. к Муллахметову А.С. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Давлятшин А.Г. обратился в Вятскополянский районный суд с иском к Муллахметову А.С. о взыскании долга договору займа.
 
    В обоснование своего иска указал, что *дата* года предал ответчику в долг /цифры/ рублей сроком на два месяца. В подтверждение сделки Муллахметов А.С. написал расписку, в которой обязался возвратить долг в течение двух месяцев с процентами.В срок Муллахметов А.С. денег не вернул. На требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответил отказом. Просит взыскать с Муллахметова А.С. долг по договору займа в сумме /цифры/ рублей; судебные расходы: в сумме /цифры/ руб. - уплаченную при подаче иска государственную пошлину и оплату услуг адвоката – /цифры/ рублей.
 
    В судебном заседании истец Давлятшин А.Г. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просил суд их удовлетворить по основаниям указанным в иске.
 
    Ответчик Муллахметов А.С. в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, хотя согласно почтового уведомления, судебную повестку ответчик получил лично *дата* и *дата* года.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик Муллахметов А.С. суду не представил. При таких обстоятельствах, суд протокольным определением принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика Муллахметова А.С.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Из представленной расписки следует, что *дата* между сторонами был заключен в письменный договор займа в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, согласно которого истец передал, а ответчик взял в долг денежную сумму /цифры/ рублей, под проценты, с обязанностью вернуть долг и проценты в течение двух месяцев.
 
    Деньги ответчиком были получены, что подтверждается тексом расписки, но до настоящего времени не возвращены. Оригинал расписки суду предъявил истец, что подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов. Совокупность представленных доказательств признается судом допустимой, а иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные документально. Расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере /цифры/ рублей подтверждаются квитанцией.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг адвоката.
 
    Согласно заявленным истцом требованиям и материалам дела услуги адвоката заключаются в написании искового заявления, что подтверждается квитанцией на сумму /цифры/ руб. Данную сумму суд признает разумной, соответствующей характеру оказанных представителем услуг и сложности дела. Оснований для ее снижения суд не находит.
 
    Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Давлятшина А.Г. к Муллахметову А.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Муллахметова А.С. в пользу Давлятшина А.Г. основной долг по договору займа от *дата* в размере /цифры/ рублей.
 
    Взыскать с Муллахметова А.С. в пользу Давлятшина А.Г. судебные расходы: в размере /цифры/ рублей - оплата государственной пошлины; в размере /цифры/ рублей - услуги адвоката.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий - В. А. Камашев