Решение от 24 марта 2014 года №2-651/2014

                                                                                           № 2-651/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 г.                                                            г. Туймазы РБ
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,
 
    при секретаре Садыковой А.Р.,
 
    с участием представителя истца Нижегородцевой И.А, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,
 
    представителя ответчика Самигуллина И.Ф., действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухватшина И.Ф. к ООО Строительная компания «Триумф» (далее по тексту ООО СК «Триумф») о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
 
установил:
 
    Тухватшин И.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО СК «Триумф». В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор строительного подряда, согласно которому ООО СК «Триумф» обязано было произвести строительные работы на строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, на сумму <Х> руб. В перечень работ входили монтаж стен из газобетона, монтаж кровли из м/черепицы и карниза. Работы должны были выполняться из материалов подрядчика. Подрядчик обязался приступить к производству работ не позднее десяти дней с момента получения необходимой документации. При этом перечень документов подрядчиком не был определен. Срок окончания работ по договору был установлен ДД.ММ.ГГГГ Оплата по договору должна была осуществляться на основании подписанных Актов выполненных работ № и №. Однако в этот же день, т. е. ДД.ММ.ГГГГ г., по требованию ООО СК «Триумф» он перечислил в кассу ответчика в счет оплаты строительных работ <Х> руб., т. е. 50% цены договора. Несмотря на то, что в договоре ответчик прописал обязанность заказчика предоставить в течение пяти дней с момента заключения договора документацию, перечень документов не конкретизировал и без предоставления этой документации завез на участок часть строительных материалов. После этого ответчик исчез и даже не пытался начать производство строительных работ. ДД.ММ.ГГГГ он письменно обратился за разъяснениями к ответчику, почему не начаты работы, и какая требуется документация. ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом сообщил, какие необходимо предоставить документы. Одновременно сообщил о возможном прекращении договора строительного подряда в одностороннем порядке. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора строительного подряда с требованием вернуть деньги. Через два месяца ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Триумф» сообщил, что вернет денежные средства после вывоза с участка строительных материалов за вычетом расходов на вывоз. Указанные действия ответчика считает незаконными. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г., получив от него 50% стоимости предстоящих работ, не приступил к производству строительных работ, сославшись на отсутствие некой документации, самоустранившись от разрешения возникшей ситуации, не выполнив свою обязанность по предоставлению сметы. Отказ истца от договора влечет возврат уплаченных им денежных средств. Просит расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ООО «СК «Триумф» <Х> руб., сумму, уплаченную им по договору, неустойку в размере <Х> руб., штраф в размере <Х> руб., и компенсацию морального вреда в размере <Х> руб.
 
    В судебное заседание истец Тухватшин И.Ф. не явился в связи с нахождением на работе в районах <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца Нижегородцева И.А. иск Тухватшина И.Ф. поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Самигуллин в судебном заседании пояснил, что ООО СК «Триумф» с иском Тухватшина И.Ф. не согласно в связи с тем, что договор между сторонами так и не заключен, т. к. истцом не представлены документы, подтверждающие права истца на земельный участок по адресу: <адрес>. Фактически после проведенных переговоров с супругой истца о строительстве дома, ООО СК «Триумф» направил истцу через его супругу договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г., где Тухватшин И.Ф. был указан заказчиком. Супруга истца утверждала, что договор подписан, и они завезут его в контору. Более того, истец перечислил деньги на счет ООО СК «Триумф». На деньги истца они приобрели и доставили на указанный им участок строительные материалы. Одновременно вели деловую переписку с истцом. Работы не начали, т. к. отсутствовала техническая документация, а именно - правоустанавливающие документы на участок. Подписанный договор заказчик Тухватшин И.Ф. им не возвратил. Принимая во внимание, что к исковому заявлению приложен экземпляр договора, не подписанный им, Тухватшин И.Ф. с ними договор строительного подряда не заключил. В связи с этим все юридически значимые обстоятельства не могут регулироваться со ссылкой на пункты договора, также как и на закон о защите прав потребителей. Просил в удовлетворении исковых требований Тухватшину И.Ф. отказать.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства и оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, о чем указано в ст. 434 ГК РФ.
 
    В соответствии с ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Триумф» подписан договор № строительного подряда с заказчиком Тухватшиным И.Ф.
 
    В этот же день от Тухватшина И.Ф. принята предоплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Х> руб., о чем следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Триумф». В свою очередь ООО СК «Триумф» приступил к завозу стройматериалов на участок, указанный истцом, т. е. истец и ответчик совершили действия, свидетельствующие о заключении между ними договора.
 
    Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные положения закона и обстоятельства дела, суд считает не состоятельными доводы ответчика о том, что договор между сторонами не заключен, поскольку экземпляр договора в деле не подписан истцом (заказчиком).
 
    В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора строительного подряда, заключенного между истцом и ответчиком, заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательство выполнить работы согласно смете по адресу: <адрес>.
 
    В п. 1.2 указанного договора предусмотрен перечень работ, подлежащих выполнению заказчиком.
 
    Согласно разделу 2 договора заказчик обязуется передать подрядчику для выполнения работ в течение пяти дней с момента подписания настоящего договора необходимую документацию, а подрядчик обязуется приступить к выполнению работ не позднее 10 дней с момента получения необходимой документации.
 
    Какую именно документацию должен передать заказчик, в договоре не указано.
 
    В связи с тем, что подрядчик не указал в договоре перечень необходимой документации, дополнительно не сообщил истцу, какие необходимо представить документы, и не приступил к строительству дома, ДД.ММ.ГГГГ Тухватшин И.Ф. обратился к ООО СК «Триумф» с претензией, в которой просил сообщить в письменном виде, какие документы необходимы для начала строительства.
 
    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Триумф» сообщил истцу о необходимости предоставления правоустанавливающих документов на земельный участок, где будут вестись строительно-монтажные работы, разрешение на ведение СМР по указанному адресу, утвержденный проект или схематичный план строящегося дома. Одновременно подрядчик поставил в известность заказчика о том, что ООО СК «Триумф» будет вынуждено прервать договор на СМР в одностороннем порядке в случае невыполнения п. 2.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ (
 
    ДД.ММ.ГГГГ Тухватшин И.Ф. уведомил ООО СК «Триумф» о расторжении договора строительного подряда и просил возвратить предоплату.
 
    По утверждению представителя истца, что не отрицается представителем ответчика, сумма предоплаты не возвращена до настоящего времени.
 
    Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
 
    В соответствии с ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
 
    Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» также следует, что при рассмотрении гражданских дел суды должны учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Исходя из изложенного, суд находит, что отношения, возникшие между истцом Тухватшиным И.Ф. (гражданином) и ООО СК «Триумф», подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    На основании ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.
 
    Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: …отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
 
    При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу), о чем указано в ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей".
 
    Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» также предусмотрено право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
 
    Отказ истца от договора влечет возврат уплаченных им ранее денежных сумм.
 
    Следовательно, Тухватшин И.Ф., заявив ответчику об отказе от договора, обоснованно потребовал возврата внесенных им в кассу ответчика в день заключения договора денежных сумм в размере <Х> руб., поскольку ответчиком какие-либо работы по заключенному между ними договору не были произведены.
 
    Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
 
    Из положений ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
 
    Из текста искового заявления следует, что истец просит взыскать пени (неустойку) за просрочку ответчиком возмещения убытков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей». Вместе с тем, доказательств, когда им было предъявлено ответчику требование о возврате денежных сумм, суду не представлено. Письменное уведомление ответчика за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении счета для перечисления денежных сумм истцом оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата уплаченной суммы предоплаты подлежащим отклонению.
 
    На основании ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу нематериальных благ относятся, в том числе, жизнь и здоровье гражданина.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, о чем следует из ст. 1101 ГК РФ.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г. (ред. от 06.02.2007 г.) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, … ).
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, … физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требований разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    С учетом того, что отказ от исполнения договора строительного подряда был заявлен истцом добровольно до истечения срока окончания работ, доказательств причинения морального вреда в буквальном смысле этого понятия не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании морального вреда, считает в этой части иск Тухватшина И.Ф. подлежащим отклонению.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    С учетом неудовлетворения ответчиком в добровольном порядке требования о возврате предоплаты, в том числе в период судебного разбирательства, и удовлетворения судом требования истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, что составляет <Х> руб.
 
    Расходы по уплате государственно пошлины, от которых истец был освобожден, на основании ст. 103 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Тухватшина И.Ф. к ООО «Строительная компания «Триумф» о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО «Строительная компания «Триумф» и Тухватшиным И.Ф..
 
    Взыскать с ООО «Строительная компания «Триумф» в пользу Тухватшина И.Ф. задолженность в сумме <Х> руб. и штраф в размере <Х> руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Тухватшину И.Ф. отказать.
 
    Взыскать с ООО «Строительная компания «Триумф» государственную пошлину в бюджет государства в размере <Х> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца.
 
    Судья                                                                         В.М. Рыбакова