Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-651/2014
Дело № 2-651/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2014 года с.Ленинское ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Щиканова А.В.,
при секретаре Казановой А.А.,
с участием ответчика Кондратьева Сергея Алексеевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кондратьеву С.А., Кондратьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кондратьеву С.А., Кондратьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что Биробиджанское отделение № 4157 ОАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Кондратьеву С.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит выдавался под поручительство Кондратьевой Н.А. и предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и оплате процентов по кредиту ответчик надлежащим образом не выполнял, в результате этого образовалась просрочка платежа. На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, из них – просроченный основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Кондратьева С.А. и Кондратьевой Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Кондратьев С.А. в судебном заседании пояснил, что он действительно в «данные изъяты» года получил в Биробиджанском отделении Сбербанка России кредит в размере <данные изъяты> рублей, супруга Кондратьева Н.А. является поручителем, в «данные изъяты» году после произошедшего наводнения перестал оплачивать кредит имелись финансовые затруднения, в настоящее время платежеспособен, задолженность по кредиту оплатит, с оставшейся задолженностью по кредиту согласен, возражений по расчету задолженности не имеет.
Ответчица Кондратьева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд с учетом мнения ответчика Кондратьева С.А. и в силу положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не явившейся ответчицы Кондратьевой Н.А..
Суд, выслушав ответчика Кондратьева С.А., изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Из материалов дела следует, что на основании заявления Кондратьева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита - ОАО «Сбербанк России» предоставил Кондратьеву С.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей с ежемесячным аннуитетным платежом в счет погашения основного долга по кредиту и процентов, со сроком погашения <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов в год. Кредитный Договор от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами.
В нарушение условий кредитного договора, уплата суммы кредита и процентов ответчиком Кондратьевым С.А. не производилась с <данные изъяты> года.
Из представленного истцом расчета установлено, что просроченный основной долг по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет просроченный основной долг по кредиту – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, всего задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Возражений ответчиком Кондратьевым С.А. по представленному истцом расчету как основного долга, процентов и неустойки суду не поступало.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пункт 2.1 Кредитного Договора № гласит, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору - Заемщик предоставляет Кредитору поручительство – Кондратьевой Н.А..
В соответствии с п. 1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Кондратьева С.А. всех его обязательств перед кредитором, возникших из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора займа и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п. 1.2 Договора поручительства).
Согласно п. 2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. видно, что Поручитель Кондратьева Н.А. отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора…»
Согласно п.4.7 Кредитного Договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 5 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора следует, что Сбербанк России направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ исх. № требование в котором указывает, что ответчик осуществлял платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков установленных кредитным договором, в соответствии с п.4.7 Кредитного договора истец требовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, расторгнуть Кредитный договор.
Согласно подписанного сторонами кредитного договора, ответчик обязался производить оплату по кредитному договору «данные изъяты» числа каждого месяца аннуитетным платежом.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными в связи с чем необходимо взыскать солидарно с ответчиков Кондратьева С.А. и Кондратьевой Н.А. в пользу истца в счет погашения задолженности по кредиту и процентов по кредитному договору сумму в размере: суммы основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчики не предоставили суду обосновывающих возражений относительно предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, ответчик Кондратьев С.А. с расчетом истца согласился, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, таким образом уплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кондратьеву С.А., Кондратьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кондратьева С.А., Кондратьевой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Кондратьева С.А., Кондратьевой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В.Щиканов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
