Решение от 18 июня 2014 года №2-651/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года                          город Радужный
 
    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., с участием представителя истца Сивцовой В.А., ответчика Гуменюк А.С., при секретаре Золотухиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества Ханты-Мансийский банк к Гуменюк <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО Ханты-Мансийский банк обратилось в суд с иском к Гуменюк А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых и возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику. Отношения сторон по кредитному договору регулируются заявлением на предоставление потребительского кредита, графиком к кредитному договору, общими условиями кредитного договора, утвержденными Банком. Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой кредита (части кредита), суммы неуплаченных процентов и/или уплаченных с просрочкой, но не менее <данные изъяты>. С даты выдачи кредита заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банк воспользовался правом досрочного истребования суммы кредита, процентов за пользование кредитом за весь обусловленный кредитным договором период пользования кредитом, уплаты штрафной неустойки. В связи с неисполнением требования о возврате суммы задолженности, ДД.ММ.ГГГГ издано распоряжение о выносе сумм обязательств на счета по учету просроченной задолженности, прекращении начисления штрафных неустоек и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполненные обязательства по кредитному договору составляют: <данные изъяты> – сумма невозвращенного кредита, <данные изъяты> – сумма невозвращенных процентов, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату основного долга по графику, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов, расчет произведен в соответствии с условиями договора. Ссылаясь на ст.ст. 322, 361, 394, 401, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4-6).
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО Ханты-Мансийский банк Сивцова В.А., действующая на основании доверенности (л.д. 21-24), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не возвращена, также уточнила, что в исковом заявлении допущена ошибка в указании ответчика, просила взыскать с ответчика Гуменюк А.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик Гуменюк А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил факт заключения кредитного договора, наличие и размер задолженности.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное право ответчика предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № 10104-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Ханты-Мансийский банк и ответчиком Гуменюк А.С., составляет <данные изъяты>, в том числе сумма невозвращенного кредита <данные изъяты>, сумма невозвращенных процентов <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> (л.д. 7-11).
 
        В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны, о чем он указал в представленном суду заявлении (л.д. 67).
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 1691 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Ханты-Мансийский банк – удовлетворить.
 
    Взыскать с Гуменюк <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества Ханты-Мансийский банк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Гуменюк <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества Ханты-Мансийский банк расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья                 /подпись/             А.В. Суслова