Решение от 03 сентября 2014 года №2-651/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    3 сентября 2014 года г.Кимовск
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Улитушкиной Е.Н.,
 
    при секретаре Юдиной С.В.,
 
    с участием
 
    представителя истицы Степыниной С.Н., согласно доверенности Кривогуз Н.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/2014 по иску Степыниной С. Н. к администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, администрации муниципального образования Кимовский район, Степыниной Е. О. и Степыниной М. О. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л :
 
    Степынина С.Н. первоначально обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования (далее – АМО) Новольвовское Кимовского района и администрации муниципального образования (далее – АМО) г.Кимовск и Кимовского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и просила признать за ней право собственности на жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
 
    В обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак со ФИО3 После свадьбы они поселились в доме, который родители отдали им в качестве подарка. Правоустанавливающих документов на данное имущество у родителей не было. Данному жилому дому общей площадью <данные изъяты> кв.м. в настоящее время на основании постановления администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен почтовый адрес: <адрес> На основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ ее мужу ФИО3 была выделена земля в собственность площадью <данные изъяты> га, из них: бесплатно – <данные изъяты> га; в бессрочное (постоянное) пользование – <данные изъяты> га, итого <данные изъяты> га. ФИО3 являлся фактически собственником земельного участка площадью 1100 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, представленного для ведения личного подсобного хозяйства. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону к его имуществу являются: жена - Степынина С.Н., дочери - Степынина Е.О. и Степынина М.О. На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы и проживали его жена и дочери. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде указанных земельного участка и жилого дома. Истица своевременно обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти мужа, но ей в этом было отказано, ввиду того, что в свидетельстве на землю имеются разночтения в площади предоставленной земли в собственность. На жилой дом нотариусом также отказано в оформлении наследственных прав, из-за того, что БТИ не выдало кадастровый паспорт на дом. Степынина Е.О. и Степынина М.О. отказались от своих наследственных прав на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, в пользу своей матери Степыниной С.Н. Однако Степынины С.Н., Е.О. и М.О. фактически приняли наследство, так как на момент смерти наследодателя были зарегистрированы с ним по одному адресу, а после его смерти продолжили проживать в спорном доме, пользоваться земельным участком.
 
    Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.
 
    В ходе подготовки дела к слушанию определением суда, вынесенным в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации муниципального образования г.Кимовск и Кимовского района на администрацию муниципального образования Кимовский район. Помимо этого привлечены в качестве соответчиков в процесс Степынины Е. О. и М. О..
 
    Истица Степынина С.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Кривогуз Н.Ф.
 
    Представитель истицы Степыниной С.Н., согласно доверенности Кривогуз Н.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчики – представители АМО Новольвовское Кимовского района и АМО Кимовский район, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, однако, представили заявления, в которых просят дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по существу иска не представили.
 
    Ответчики Степынина М.О. и Е.О., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, обратившись с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно удовлетворения иска Степыниной С.Н. не имеют.
 
    3-е лицо - нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области Свирцова К.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, возражений по существу иска не имеет.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Степыниной С.Н. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.131, ч.2 ст.218, ст.1142, ч.4 ст.1152 ГК РФ.
 
    Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственно реестре учреждения юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу части 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    По данному делу установлено, что ФИО3 проживал в жилом доме № д<адрес>, которым пользовался открыто, непрерывно и добросовестно на праве собственности по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом был подарен ему его родителями в конце ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО3 стал числиться главой семьи в похозяйственных книгах. Официальная нумерация дома появилась только в ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления от 7.04.2014 года №42 главы муниципального образования Новольвовское Кимовского района. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован брак с истицей. От брака они имеют двоих детей – дочерей Степыниных М. О. и Е. О.. Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в собственность выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> га в <адрес>. Земельный участок, выделенный в собственность ФИО3, был поставлен на кадастровый учет с кадастровым №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде указанного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельного участка. Его наследниками первой очереди по закону являются: жена Степынина С.Н. и дети Степынина Е.О. и Степынина М.О., которые после смерти ФИО3 продолжили проживать в указанном доме и пользоваться земельным участком. Из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области Свирцовой К.А. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется наследственное дело № года о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. С заявлением о принятии наследства обратилась жена наследодателя Степынина С. Н.. С заявлением об отказе от наследства обратилась дочь наследодателя Степынина М. О.. Степынина Е. О. также отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе отца. В качестве наследственного имущества заявлены: земельный участок с жилым домом с надворными постройками по адресу: <адрес>. При жизни ФИО3 на указанные жилой дом и земельный участок право собственности не зарегистрировал. В оформлении наследственных прав истице было отказано, ввиду наличия разночтений в площади предоставленного ФИО3 земельного участка в собственность. Фактически ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1100 кв.м. Какие-либо правопритязания от иных наследников, помимо истицы, на спорное имущество, не установлены.
 
    Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из пояснений истицы и ее представителя, согласно доверенности Кривогуз Н.Ф., свидетеля ФИО9, а также следуют из исследованных письменных доказательств дела:
 
    - копии личного паспорта Степыниной С.Н. (л.д.13-14),
 
    - копии личного паспорта Степыниной М.О. (л.д.15-16),
 
    - копии свидетельства о заключении брака истицы (л.д.18),
 
    - копии свидетельства о смерти ФИО3 (л.д.19),
 
    - копии свидетельства о рождении Степыниной Е.О. (л.д.20),
 
    - копии свидетельства о рождении Степыниной М.О. (л.д.21),
 
    - копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ № главы АМО Новольвовское Кимовского района «О присвоении почтового адреса» (л.д.22),
 
    - копии свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО3 (л.д.23),
 
    - копии кадастровой выписки о земельном участке (л.д.24),
 
    - копии выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д.25),
 
    - архивной справки по фонду «Зубовская сельская администрация Кимовского района» (л.д.26, 76-77),
 
    - копии технического паспорта БТИ (л.д.27-34),
 
    - копии уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений на жилой дом (л.д.35),
 
    - копии уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений на земельный участок (л.д.36),
 
    - информации ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д.37),
 
    - копии заявления Степыниной Е.О. нотариусу (л.д.38-39),
 
    - сообщения нотариуса Свирцовой К.А. (л.д.54),
 
    - сообщения архивного сектора (л.д.58).
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Принадлежность спорного имущества в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га и жилого дома ныне покойному ФИО3 сторонами по делу не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Ввиду того, что земельный участок был предоставлен ФИО3, находящемуся в браке со Степыниной С.Н., их доли в указанном имуществе признаются равными, и составляли по <данные изъяты> каждому. После смерти ФИО3 Степынина С.Н. в силу ст.ст.1142, 1152 ГК РФ стала собственником <данные изъяты> доли в указанном земельном участке, и с учетом наличия своей <данные изъяты> доли в праве она стала собственником всего земельного участка. Именно площадь земельного участка в размере <данные изъяты> га и была предоставлена покойному в собственность, что не отрицалось в судебном заседании представителем истицы и подтверждено документально. Другие наследники отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе.
 
    При этом, наличие исправлений и разночтений в указании площади земельного участка, предоставленного ФИО3 в собственность, не может служить основанием для отказа истице в иске в этой части, ввиду того, что площадь земельного участка, равная <данные изъяты> га, подтверждается документально и именно с указанной площадью он состоит на кадастровом учете.
 
    В наследственную массу вошел и принадлежащий наследодателю жилой дом № в <адрес>. У ФИО3 отсутствовал правоустанавливающий документ на жилой дом, однако, в судебном заседании было достоверно установлено, что он пользовался и владел им, как личным имуществом, т.е. в силу ст.218 ГК РФ приобрел право собственности на дом. Истица в силу ст.1142 ГК РФ становится его собственником, иные наследники наследодателя ФИО3 от причитающихся им долей в праве на жилой дом отказались.
 
    Таким образом, исковые требования Степыниной С.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Степыниной С. Н. к администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, администрации муниципального образования Кимовский район, Степыниной Е. О. и Степыниной М. О. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Степыниной С. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Степыниной С. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: