Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-651/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-651/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.06. 2014 года г.о. Самара
Мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района г. <АДРЕС> области Ф.И.О.1
при секретаре Ф.И.О.2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер по иску ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Берестневу Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ответчик является налогоплательщиком. Согласно требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <ДАТА1> номер, от <ДАТА2> номер, от <ДАТА3> номер за ответчиком числится задолженность по налогу. Истец просит восстановить срок на подачу искового заявления и взыскать с ответчика ЕСН зачисляемый в федеральный бюджет налог в сумме 10 416 рублей, пени в сумме 4390 рублей 55 копеек, штраф в размере 127 рублей, ЕСН зачисляемый ФФОМС налог в размере 3822 рубля 34 копейки, пени в размере 111 рублей 25 копеек, штраф в размере 42 рубля.
Исковое заявление ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> поступило в суд <ДАТА4>
В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о дате и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Суд установил, что шестимесячный срок для подачи в суд заявления о взыскании с Ф.И.О.4 налогов пропущен.
Из требования номер от <ДАТА5>, номер от <ДАТА2>, номер от <ДАТА3> следует, что задолженность у ответчика по налогам образовалась с 2008 г. (л.д. 7-12). Срок подачи заявления пропущен, причина пропуска истцом не указана.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства в подтверждении правильности произведенного ИФНС расчета по налогу, что по мнению суда свидетельствует о необоснованности исковых требований.
Учитывая вышеизложенное и тот факт, что срок обращения в суд пропущен, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока не представлено, суд считает, что ходатайство ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления удовлетворению не подлежит.
По своей природе срок на обращение в суд, установленный ч.2,3 ст.48 НК РФ является пресекательным.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Берестневу Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по налогу, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА6>
Мировой судья Ф.И.О.1
