Решение от 25 сентября 2014 года №2-651/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-651/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
« 25» сентября 2014 года г. Ливны<АДРЕС>
 
            Мировой    судья    судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области ХромоваО.В.
 
    при  секретаре  Овсянниковой С.А.,
 
    рассмотрев     в    открытом   судебном    заседании    в зале  судебных заседаний судебного участка гражданское    дело   по   иску  Попова А.А.  к СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате экспертизы, судебных расходов за консультирование, штрафа,  неустойки, судебных расходов за отправку телеграмм
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Попов А.А. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате экспертизы, судебных расходов за консультирование, штрафа,  неустойки, судебных расходов за отправку телеграмм. В обоснование заявленных требований указав, что  <ДАТА2> на <ОБЕЗЛИЧИНО> км. автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> произошло ДТП с участием автомобилей «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гос. номер <НОМЕР> РУС под его управлением, и автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР> РУС под управлением Селютина Н.Н. Виновником ДТП был признан Селютин Н.Н.  <ДАТА3> СОАО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Однако, данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля истца. В связи с чем, истец просил взыскать с СОАО «ВСК» возмещение ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., судебные расходы по оплате экспертизы - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы за консультирование - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штраф, неустойку - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы за отправку телеграмм - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    В судебном заседании истец Попов А.А.  отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, ввиду того, что СОАО «ВСК» выплатило ему оставшуюся сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    В судебное заседание представитель ответчика СОАО «ВСК», извещенный судом надлежащим образом,  не явился, о причинах неявки не сообщил, предоставил возражения на иск.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела,  приходит к выводу о прекращении производства по делу  по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку  отказ от иска истца Попова А.А. является добровольным, значение  отказа ему  понятно,  отказ не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены, принятое им решение об отказе от иска является добровольным  волеизъявлением, о чем свидетельствует его заявление, суд принимает отказ от искового заявления  Попова А.А.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
     Суд, исходя из того, что истица отказалась   от иска   и отказ принят судом, приходит  к выводу  о прекращении  производства по делу  по иску  Попова А.А. к СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате экспертизы, судебных расходов за консультирование, штрафа,  неустойки, судебных расходов за отправку телеграмм
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               Руководствуясь ст.ст. 39, 173,  220, 221  ГПК РФ,  мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Попова А.А.  к СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате экспертизы, судебных расходов за консультирование, штрафа,  неустойки, судебных расходов за отправку телеграмм, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
              На определение может быть подана   частная жалоба в Ливенский районный суд в 15-дневный срок с момента оглашения.
 
 
                Мировой судья                                                                        О.В. Хромова