Определение от 09 июня 2014 года №2-651/2014

    Гр. дело № 2-651/2014 (определение вступило в законную силу 25.06.2014)
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    9 июня 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Везикко Л.В.,
 
    при секретаре Пальцевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князюка Виталия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Стальконструкция» о взыскании заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Князюк В.В. обратился в суд с иском к ООО «Стальконструкция» о взыскании заработной платы.
 
    Для решения вопроса по существу иска истец дважды приглашался в суд на рассмотрение дела по существу: <дата> года и <дата> года однако, несмотря на его надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил. Явка истца в судебное заседание признала обязательной.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил.
 
    Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Принимая во внимание вторичную неявку истца, необходимость его обязательного участия при рассмотрении настоящего дела, суд в соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Князюка Виталия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Стальконструкция» о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его возможности повторно обратиться в суд с данным исковым заявлением.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
Председательствующий Л.В. Везикко