Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-651/2014
К делу № 2- 651/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Каневская 5 июня 2014 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сеиной Т.П.,
при секретаре Оселедчук О.В.,
с участием представителя истца Минайловой З.М. по доверенности Шульга С.А.,
истца Ермоленко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Минайловой З.М., Рудобаба А.Н., Крикун А.Н., Чуднова А.Д., Иващенко Т.М., Ермоленко А.И. к ЗАО Племзавод «Привольное», Горбачеву А.Г., Кузьменко А.В. о признании согласованным проекта межевания земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Минайлова З.М., Рудобаба А.Н., Крикун А.А., Чуднов А.Д., Иващенко Т.М., Ермоленко А.И. обратились суд с иском к ответчикам ЗАО Племзавод «Привольное», Горбачеву А.Г., Кузьменко А.В. о признании согласованным проекта межевания земельного участка, в котором просили признать согласованным проект межевания земельного участка, площадью 45800 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Каневской район, Привольненское сельское поселение, ЗАО ПЗ «Привольное», секция 1, контур 2001, выделяемого в счет земельной доли Минайловой З.М. из земельного участка с кадастровым номером №, и установить размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка. Признать согласованными проекты межевания земельных участков, площадью 45800 кв.м., расположенных по адресу: Российская Федерации, Краснодарский край, Каневской район, Привольненское сельское поселение, ЗАО ПЗ «Привольное», секция 14, контур 44, выделяемых в счет земельной доли Рудобаба А.Н., Крикун А.А., Чуднова А.Д., Иващенко Т.М., Ермоленко А.И. из земельного участка с кадастровым номером №, и установить размер и местоположение границ выделяемых в счет земельных долей земельного участка. Признать недействительными возражения ЗАО «Племзавод «Привольное» от 16.01.2014 года исх. № 7 на извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельной доли Минайловой З.М., опубликованное в газете «Каневские Зори» №153 (12215) от 21.12.2013 года; возражения ЗАО «Племзавод «Привольное» без даты, без номера на извещение о необходимости согласования проектов межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей Крикун А.А., Чуднова А.Д., Иващенко Т.М., Ермоленко А.И., Рудобаба А.Н., опубликованное в газете «Каневские Зори» №142 (12204) от 26.11.2013 года; возражения Горбачева А.Г. от 15.12.2013 года на извещение о необходимости согласования проектов межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей Крикун А.А., Чуднова А.Д., Иващенко Т.М., Ермоленко А.И., Рудобаба А.И., опубликованное в газете «Каневские Зори» №142 (12204) от 26.11.2013 года; возражения Кузьменко А.В. от 15.12.2013 года на извещение о необходимости согласования проектов межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей Крикун А.А., Чуднова А.Д., Иващенко Т.М., Ермоленко А.И., опубликованное в газете «Каневские Зори» №142 (12204) от 26.11.2013 года.
В судебном заседании представитель истца Минайловой З.М.- Шульга С.А., истец Ермоленко А.И. полагали оставление иска без рассмотрения на усмотрение суда.
Истцы Чуднов А.Д., Крикун А.А., Иващенко Т.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Истец Рудобаба А.Н. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.
Представитель ответчика ЗАО Племзавод «Привольное» представил заявление об отложении слушания дела в связи с нахождением в командировке, однако документы, подтверждающие его полномочия на представление интересов в суде и о нахождении в командировке, им не представлены, в связи с чем суд ходатайство об отложении рассмотрения дела оставил без удовлетворения.
Ответчики Горбачев А.Г., Кузьменко А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из искового заявления, оно подано и подписано, в том числе от имени истцов ФИО1 и Рудобаба А.Н..
Согласно решению Каневского районного суда Краснодарского края от 26.07.2013 года по делу № удовлетворено заявление ФИО2 о признании гражданина недееспособным, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - истец по настоящему делу - признан недееспособным. Решение вступило в законную силу 27.08.2013 года.
Таким образом, настоящее исковое заявление подписано и подано недееспособным лицом ФИО1.
Из материалов дела следует, что Рудобаба А.Д. отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда.
Установлено, что настоящее исковое заявление подписано и подано от имени истца Рудобаба А.Н. лицом, не имеющим полномочий на его подачу и подписание.
Согласно абз. 2, 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если заявление подано недееспособным лицом; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
На основании изложенного следует иск Минайловой З.М., Рудобаба А.Н., Крикун А.А., Чуднова А.Д., Иващенко Т.М., Ермоленко А.И. к ЗАО Племзавод «Привольное», Горбачеву А.Г., Кузьменко А.В. о признании согласованным проекта межевания земельного участка оставить без рассмотрения на основании абз. 2 и абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь абз. 2, 4 ст.222, ст.ст.223, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Минайловой З.М., Рудобаба А.Н., Крикун А.Н., Чуднова А.Д., Иващенко Т.М., Ермоленко А.И. к ЗАО Племзавод «Привольное», Горбачеву А.Г., Кузьменко А.В. о признании согласованным проекта межевания земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней со дня принятии определения.
Судья
