Определение от 18 апреля 2014 года №2-651/2014

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-651/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-651/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 апреля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Половинко Н.А.
 
    при секретаре              Канищеве Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Моисеева Р. В. к ОАО «СГ МСК» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Моисеев Р.В. обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с ОАО «СГ МСК» стоимость восстановительного ремонта ТС в пределах лимита ответственности Страховщика по ОСАГО – 120000 руб; стоимость восстановительного ремонта ТС в соответствии с полисом ДСАГО – 61 378, 07 руб.; расходы на оплату услуг эксперта – 5000 руб.; расходы на оплату услуг представителя – 5000 руб.; штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере – 10 000 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса – 900 руб.
 
    В суд для рассмотрения дела истец Моисеев Р.В., его представитель по доверенности Комин В.А., представитель ответчика ОАО «СГ МСК», а также третье лицо Вавилкин А.С. не явились, о явке в судебное заседание, назначенное на ... часов ДД.ММ.ГГГГ года, стороны извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
 
    В связи с неявкой сторон в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ дело слушанием было отложено на ... час. ДД.ММ.ГГГГ года, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Моисеева Р. В. к ОАО «СГ МСК» о защите прав потребителей подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Моисеева Р. В. к ОАО «СГ МСК» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
 
    По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    Судья Н.А. Половинко     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать