Определение от 07 мая 2014 года №2-651/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-651/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-651/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк 07 мая 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,
 
    при секретаре Полухиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Домовик» об оспаривании в части постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Домовик» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Захаровой О.В. о возбуждении исполнительного производства № от --.--.----., в части установления пятидневного срока, для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Захарову О.В. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Домовик», путем установления для должника срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству № №, в соответствии с указанным в исполнительном листе сроком: «в течение 2 (двух) месяцев, с момента принятия уполномоченными лицами решения, об определении места для размещения контейнерных площадок»; приостановить исполнительное производство № №, до момента вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего заявления.
 
    Свои требования мотивирует тем, что решением <****> суда <****> по делу № от --.--.----., на заявителя возложены следующие обязанности: определить места для размещения контейнерных площадок, для многоквартирных домов по адресу: <****> <****>; оборудовать контейнерные площадки специальным водонепроницаемым бетонным или асфальтовым покрытием, с обустройством бордюра или зеленых насаждений. Установлен срок исполнения - в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления решения в законную силу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от --.--.----., указанное выше решение было отменено в части возложения обязанности на ООО «Домовик», определить места для размещения контейнерных площадок, а также был изменении срок для исполнения решения суда - в течение 2 (двух) месяцев, с момента принятия уполномоченными лицами решения, об определении места для размещения контейнерных площадок. Взыскателем (Т.) в Отдел судебных приставов по Куйбышевскому району г. Новокузнецка, предъявлен исполнительный документ, выданный <****> судом <****>, на основании вступившего в законную силу решения. --.--.----. судебным приставом-исполнителем Захаровой О.В., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, полученное заявителем --.--.----.. В постановлении о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем, установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней. Постановление о возбуждении исполнительного производства в указанной части является незаконным и нарушающим права должника, т.к. указанные действия, судебного пристава-исполнителя, при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства № от --.--.----., не основанными на законе и нарушают права ООО «Домовик».
 
    В судебном заседании представитель заявителя Моргачева Ю.И., действующая на основании доверенности № от --.--.----., выданной сроком до --.--.----., в рамках предоставленных доверенностью полномочий, предоставила суду заявление, в котором просила, гражданское дело по заявлению ООО «Домовик» производством в суде прекратить, т.к. требования заявителя исполнены в добровольном порядке.
 
    В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области, Захарова О.В., представившая удостоверения, пояснила, что ею действительно была допущена ошибка в постановлении о возбуждении исполнительного производства от --.--.----. возбужденного в отношении ООО «Домовик», в части установления 5-тидневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, однако, постановлением от --.--.----., в постановление о возбуждении исполнительного производства от --.--.----. ею были внесены изменения, постановлено считать верным: установление должнику срока в течение 2 месяцев, с момента принятия уполномоченными лицами решения, об определении места для размещения контейнерных площадок, для жилых домов по <****>, в связи с чем, она не возражает против удовлетворения судом заявления ООО «Домовик» о прекращении производства по делу, т.к. требования, изложенные в заявлении ею устранены в добровольном порядке.
 
    Согласно ч. 4 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном гл. 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными гл. 23 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Моргачева Ю.И., действуя в пределах установленных доверенностью полномочий, отказалась от заявленных требований. Отказ от заявления не противоречит закону, не ущемляет права сторон и иных лиц, суд считает возможным принять отказ от заявителя от требований, изложенных в заявлении., которое рассмотрено судом.
 
    Сторонам судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, последствия понятны.
 
    Суд считает, что отказ от требований, изложенных в заявлении ООО «Домовик» может быть принят судом, так как он не противоречит закону, выражен добровольно, сторона заявителя не заблуждается относительно последствий отказа от требований, прекращения судом производства по делу и принятия отказа судом; отказ от заявленных ООО «Домовик» требований, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ заявителя ООО «Домовик», заявленный в судебном заседании представителем заявителя Моргачевой Ю.И., в рамках предоставленных полномочий, об оспаривании в части постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
 
    Производство по гражданскому делу, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Домовик», об оспаривании в части постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, производством в суде прекратить, в связи с отказом заявителя от требований, об оспаривании в части, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и принятия отказа судом.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья М.В. Фролова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать