Решение от 22 июля 2013 года №2-651/2013

    Дело № 2-651/2013 год         
 
Заочное РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2012 года                                                                                                 с. Кармаскалы
 
    Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Насибуллиной М.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Ситно-Ритейл» к Сальниковой А.Ф. о возмещении работником суммы причиненного ущерба,
 
установил:
 
          02.11.2012 года гр. Сальникова А.Ф. была принята на работу в ООО «Ситно- Ритейл» на должность продавца по трудовому договору № СР 6 от 02 ноября 2012 года и приказу о приеме на работу от 02. 11.2012 года. При приеме на работу с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. В результате проведенной проверки- плановой инвентаризации товарно-материальных ценностей 09.01.2013 года в магазине была выявлена недостача, которая образовалась по вине ответчика по делу. Общая сумма недостачи составила на сумму <данные изъяты> рублей, о чем составлен акт. С данными инвентаризации Сальникова А.Ф. была согласна и ознакомлена под роспись. 18 марта 2013 года проведена очередная инвентаризация Была выявлена недостача на общую сумму <данные изъяты> рублей, о чем был составлен соответствующий акт. С данными инвентаризации Сальникова А.Ф. была согласна и ознакомлена под роспись. С Сальниковой 19 марта 2013 года был составлен договор о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. Из этой суммы Сальникова А.Ф. возместила <данные изъяты> рублей, осталось <данные изъяты> рублей, был составлен график платежей, согласно которой Сальникова А.Ф. должна была платить ежемесячно по <данные изъяты> рублей. 30 марта 2013 года она уплатила <данные изъяты> рублей, после этого перестала платить. Сальникова А.Ф. добровольно выплатить сумму недостачи отказывается, поэтому истец просит взыскать оставшуюся сумму недостачи в размере <данные изъяты> рубля в судебном порядке, в возврат госпошлины также просит взыскать <данные изъяты> рублей.
 
           Представитель истца Ефремов А.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить по тем же основаниям.
 
            Ответчик Сальникова А.Ф. на судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом; суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.
 
 
               Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО « Ситно-Ритейл» к Сальниковой А.Ф.. о возмещении работником суммы причиненного ущерба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из представленных суду доказательств следует, 11.2012 года гр. Сальникова А.Ф. была принята на работу в ООО «Ситно- Ритейл» на должность продавца по трудовому договору № от 02 ноября 2012 года и приказу о приеме на работу от 02. 11.2012 года. При приеме на работу с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. В результате проведенной проверки- плановой инвентаризации товарно-материальных ценностей 09.01.2013 года, в магазине была выявлена недостача, которая образовалась по вине ответчика по делу. Общая сумма недостачи составила на сумму <данные изъяты> рублей, о чем составлен акт. С данными инвентаризации Сальникова А.Ф. была согласна и ознакомлена под роспись. 18 марта 2013 года проведена очередная инвентаризация. Была выявлена недостача на общую сумму <данные изъяты> рублей, о чем был составлен соответствующий акт. С данными инвентаризации Сальникова А.Ф. была согласна и ознакомлена под роспись. С Сальниковой 19 марта 2013 года был составлен договор о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. С данным договором Сальникова А.Ф. также ознакомлена по роспись. В сличительных ведомостях от 10 января 2013 года и от 18 марта 2013 года также имеются подписи Сальниковой А.Ф.
 
    Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
 
    1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
 
    2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
 
                  Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
 
    Согласно статья 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
 
                Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
 
                 Суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
              Суд также считает необходимым взыскать с ответчика Сальниковой А.Ф. в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины в сумме 2000 рублей, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
             Исковые требования ООО « Ситно-Ритейл» к Сальниковой А.Ф. о возмещении работником суммы причиненного ущерба, удовлетворить.
 
                Взыскать с Сальниковой А.Ф. в пользу ООО « Ситно- Ритейл» <данные изъяты> рублей 03 копейки.
 
                         Взыскать с Сальниковой А.Ф. в пользу ООО « Ситно- Ритейл» в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> рублей.
 
             Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.
 
                          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья:                                              Р.И. Хисамова.