Решение от 03 июня 2013 года №2-651/2013.

    Дело № 2-651/2013.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    3 июня 2013г. г. Мегион
 
    Мегионский городской суд Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
 
    Председательствующего – судьи Строкичевой М.Ю.
 
    С участием адвокатов Калинина А.А. и Ишметова Т.Т.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/2013 по иску
 
    Быковой Т. И. к Сулеймановой Т. В., Шариповой А. В. об устранении нарушений прав собственника и признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
        Быкова Т. И. обратилась в суд с иском к Сулеймановой Т.В.,
 
    Шариповой А.В. об устранении нарушений прав собственника и признании их утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>. Она приобрела дом в собственность на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировала в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, ответчики являются бывшей супругой и дочерью ее брата Шарипова В.И., были зарегистрированы в квартире по месту жительства прежним собственником-дедушкой, в доме не проживают с 2001г., коммунальные услуги не оплачивают, с регистрационного учета не снимаются. Это нарушает ее права, как собственника.
 
        Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст. 167 ч.5 ГПК РФ согласно поданному заявлению.
 
        В судебном заседании представитель истца – адвокат Калинин А.А. (ордер № 135 от 3.06.13г., удостоверение № 344 от 9.12.2002г., нотариальная доверенность от 2.04.2013г.) поддержал исковые требования в полном объеме.
 
        Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО следует, что они являются родителями истицы и бывшего мужа и отца ответчиков Шарипова В.И. Сначала дом принадлежал дедушке истицы, который зарегистрировал в квартире сначала их сына Шарипова В.И., а затем его супругу Шарипову Т.В., дочь Шарипову Е.В. В начале 2001г. ответчица ушла от их сына, они прекратили фактические семейные отношения, выселилась с дочерью из дома. Сын хотел вернуть супругу и дочь, но не успел это сделать, умер <данные изъяты>. Его бывшая супруга вышла замуж, взяла фамилию нового мужа «Сулейманова». Сначала они жили в <адрес>, затем уехали в республику <адрес>, а затем в <адрес>. Где они находятся в настоящее время, им не известно. Они длительное время не проживают в этом доме, не платят за квартиру, не требуют вселения. Они выехали добровольно, т.к. Шарипова Т.В. вышла замуж.
 
        Представитель ответчиков – адвокат Ишметов Т.Т., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, (ордер № 27 от 14.05.2013., удостоверение № 996 от 9.11.11г. ), не возразил против исковых требований.
 
        Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Быкова Т.И. является собственником <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ
 
        В 1994 году бывший собственник дома – дедушка истицы, вселил в дом своего внука Шарипова В.И., который является родным братом истицы. В 1996 году в дом была вселена супруга Шарипова В.И. – Шарипова Т.В., В 1994 году у Шарипова В.И. и Шариповой Т.В. родилась дочь Шарипова А.В. Они все проживали в спорном доме с соблюдением правил регистрации по месту жительства до начала 2001года.
 
        В 2001г. семенная жизнь Шарипова В.И. и Шариповой Т.В. прекращена. Шарипова Т.В. с дочерью Шариповой А.В. ушла от Шарипова В.И., выселились из спорного дома. Впоследствии Шарипова Т.В. вышла замуж, уехала из Мегиона. Место нахождения ответчиков не известно.
 
    Таким образом, ответчики длительное время с 2001г. не проживают в спорном жилом помещении, членами семьи истца не являются, членами семьи бывшего собственника также не являются, они добровольно выехали из жилого помещения, не выполняют обязанностей по оплате коммунальных платежей, не намерены проживать в спорном доме.
 
        Указанные обстоятельства дела установлены следующими доказательствами: объяснениями представителя истца, показаниями свидетелей, свидетельством о регистрации права собственности на жилое помещение, поквартирной карточкой, справкой с места жительства о составе семьи, актом о не проживании ответчиков, адресными справками.
 
    Таким образом, данный спор возник по поводу прекращения права ответчиков пользования спорным домом, находящимся в собственности истца.
 
        В соответствии с правилами ст. 292 ч.1 ГК РФ, ст.30-31 ЖК РФ члены семьи собственника имеет равные с собственником права по пользованию жилым помещением.
 
        Ответчики были вселены в спорный дом, как члены семьи бывшего собственника – дедушки супруга и отца Шарипова В.И. – Шмырева А.А., с соблюдением правил регистрации по месту жительства, и проживали совместно, как члены семьи, до начала 2001года.
 
        Поскольку ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения по причине прекращения семейных отношений с Шариповым В.И. и вступления Шариповой(Сулеймановой)Т.В. в новый брак, длительное время в доме не проживают, не намерены сохранить свое право проживания, не оплачивают коммунальные платежи, не выполняют обязанности члена семьи собственника жилого помещения по содержанию дома, перестали быть членами семьи бывшего собственника, не являются членами семьи нового собственника жилого помещения, их следует признать утратившими право пользования жилым помещением.
 
    В соответствии с правилами ст. 301 и 304 ГК РФ собственник может истребовать из чужого незаконного владения свое имущество, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Поэтому истица имеет право требовать устранения нарушений ее права и признания ответчиков утратившими права пользования жилым помещением. Исковые требования является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере 200 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Удовлетворить исковые требования Быковой Т. И. к
 
    Сулеймановой Т. В., Шариповой А. В. об устранении нарушений прав собственника и признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
        Признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> Сулейманову Т. В., Шарипову А. В..
 
        Взыскать с Сулеймановой Т. В. и Шариповой А. В. в солидарном порядке в пользу Быковой Т. И. расходы по госпошлине в размере 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через суд г.Мегиона в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья Мегионского городского суда М.Ю.Строкичева