Дата принятия: 02 июля 2013г.
Номер документа: 2-651/2013
Дело № 2-651/2013
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Когалым. 02 июля 2013 года
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю., секретаря ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3» к ФИО1 о досрочном возврате займа и процентов, взыскании штрафов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3») обратился в суд с названным иском к ФИО1, мотивируя тем, что согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен заем в размере 50 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.
В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 18 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 27 000 рублей.
Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № к договору займа.
Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 10% от суммы просроченного платежа. В соответствии с п. 2.7. договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом согласно дополнительному соглашению № сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов за пользование займом каждого месяца в размере 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу ФИО3 был внесён платеж в сумме 2 500 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 750 руб. - по уплате процентов за пользование займом, 1750 руб. – по возврату займа;
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу ФИО3 был внесён платеж в сумме 2 200 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 750 руб. - по уплате процентов за пользование займом, 1450 руб. – по возврату займа;
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу ФИО3» был внесён платеж в сумме 10105 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 1971 руб. - по уплате штрафа за несвоевременный возврат займа, 3 000 руб. - по уплате процентов за пользование займом, 5134 руб. - по возврату займа.
Никаких иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 4.6, 4.7 договора займа ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 4.6, 4.7 договора займа ФИО1 повторно было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу ФИО3
Ответа на выставленные требования от ответчика не поступило.
Задолженность ответчика по договору займа составляет 67376 руб., в том числе 41666 руб. – долг по основному займу, 22500 руб. - долг по процентам за пользование займом; 3210 руб. - долг по уплате штрафов за несвоевременный возврат займа.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 67376 руб. и судебные издержки в размере 2221 руб. 28 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Дело рассмотрено в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 заем в размере 50000 рублей для потребительских нужд на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 18 % годовых от суммы займа, которые составили 27 000 рублей. В случае просрочки возврата займа и уплаты процентов заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в размере 10 % от суммы просроченных платежей ежемесячно до фактического исполнения обязательств. Все ежемесячные платежи ответчик обязался производить согласно дополнительному соглашению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа (л.д.6,7).
Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был выдан заем в размере 50 000 рублей (л.д.8).
Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1, получив у истца заем в размере 50000 рублей, взятые на себя обязательства по возврату займа, уплате процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 67376 руб., в том числе 41666 руб. – долг по основному займу, 22500 руб. - долг по процентам за пользование займом; 3210 руб. - долг по уплате штрафов за несвоевременный возврат займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом бухгалтерского расчета задолженности следует, что задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 67376 рублей (л.д.9).
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика долга по займу, долга по уплате процентов за пользование займом и долга по штрафам за несвоевременный возврат займа, поскольку они основаны на законе и на условиях договора займа.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 руб. + 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей. При цене иска 67376 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2221 руб. 28 коп. (67376 руб. – 20000) : 100 х 3 + 800.
Истец при обращении с иском в суд государственную пошлину в названном размере оплатил, и расходы по её уплате подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 долг в размере 67376 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2221 рубль 28 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.
Председательствующий В.Ю. Дроздов
Верно. Судья В.Ю. Дроздов