Решение от 24 мая 2013 года №2-651/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 651/2013
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Биробиджан                                                                                               <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Западного  судебного участка г. Биробиджана ЕАО Белоусова И.А.,
 
    при секретаре Каменевой О.В.,
 
    рассмотрев    в     открытом     судебном     заседании   в  городе   Биробиджане гражданское дело по  иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к   Астафьеву Евгению Николаевичу, Астафьевой Валентине Ивановне о взыскании задолженности за потребленную  электрическую энергию, пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Астафьеву Е.Н.  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что Астафьев Е.Н.  проживающий по адресу <АДРЕС>, является абонентом филиала “Энергосбыт ЕАО”.
 
    В п. 1 ст. 540 ГК РФ определен особый порядок заключения договора на энергоснабжение с гражданами. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Если гражданин начал использовать энергию для бытового потребления, то с этого момента наступает взаимная ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора. Договор энергоснабжения является двухсторонней сделкой и порождает не только права, но и обязанности. Частью 1 ст. 539 ГК РФ на энергоснабжающую организацию возложена обязанность по поставке электрической  энергии, а абонент в свою очередь обязан  оплачивать принятую энергию. Филиал “Энергосбыт ЕАО” свою обязанность по поставке электроэнергии выполнил. В свою очередь, абонент не производит оплату за потребленную электроэнергию. Из выписки из лицевого видно, что абонент пользовался электроэнергией и за период <ДАТА2> по <ДАТА3> потребил электроэнергии на сумму 4561 рубль 01 копейку, при этом оплат в счет задолженности не производил.
 
    В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ на сумму задолженности за период просрочки, по состоянию на <ДАТА4> были начислены пени в размере 226 рублей 32 копеек.
 
    В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать  с Астафьева Е.Н.  задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 4561 рубль 01 копейки, пени в размере 226 рублей 32 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копейки.
 
    Определением суда от <ДАТА5>, в качестве соответчика по делу привлечена Астафьева Валентина Ивановна.
 
    В зал судебного заседания представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно исковому заявлению, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики Астафьев Е.Н. и Астафьева В.И. в зал судебного заседания не явились о месте и времени судебного заседания известить их надлежащим образом не представилось возможным, поскольку по данным адресного бюро ответчики зарегистрированными  по ЕАО не значатся в связи с выбытием <ДАТА6> в г. Краснодар. По адресу бывшей регистрации и по месту нахождения собственности, не проживают (акты курьера объединенного аппарата мировых судей). В связи с чем, к участию в деле для защиты прав и законных интересов ответчицы  соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат.
 
    В судебном заседании представитель ответчиков - адвокат Русинов Н.Г. исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что никаких оснований для удовлетворения требований истца на сегодняшний день не имеется, поскольку в деле отсутствуют доказательства с достоверностью подтверждающие, что именно ответчики потребляли электроэнергию в указанный в исковом заявлении период.
 
    В связи с чем, проси суд в удовлетворении иска к ответчикам Астафьеву Е.Н. и Астафьевой В.И., отказать.
 
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя ответчиков - адвоката Русинова Н.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Согласно ст.541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
 
    Согласно ст.542 ГК качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.
 
    В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ  плата за коммунальные услуги включает в себя  плату за  электроснабжение.  Частью 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за  коммунальные услуги возникает, в том числе,  у  собственника  жилого помещения с момента возникновения права собственности.
 
    В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно выписке из ЕГРПНИ от <ДАТА7> <НОМЕР>, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, являются Астафьев Е.Н. и Астафьева В.И. Собственность является общей.
 
    Таким образом, Астафьев Е.Н. и Астафьева В.И., как собственники обязаны нести бремя содержания своего имущества, в том числе и в случае, если они данным имуществом не пользуются, поскольку ответчики, как собственники дома,  являются абонентами электроэнергии по указанному адресу.
 
    Являясь абонентами электрической энергии, поставляемой истцом, ответчики  оплату потребленной электроэнергии в установленные законом сроки не производили, в результате чего за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  у них образовалась задолженность перед истцом в размере 4561 рубля 01 копейки, связи  с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию, подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что истец ОАО «ДЭК» свои обязательства по договору исполнял своевременно и добросовестно (ответчики с жалобами на качество предоставленных услуг не обращались), однако последние ее не оплачивали. В то же время, исходя из смысла ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Частью 14 ст.155  ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно расчету истца сумма пени на <ДАТА4> составляет 226 рублей 32 копейки.
 
    Расчет задолженности в размере 4561 рубля 01 копейки, а также пени в размере 226 рублей 32 копеек, представленный истцом, судом принимается и признается обоснованным, поскольку составлен с учетом показаний прибора учета потребляемой электроэнергии и правильного применения тарифов, установленных для населения решениями Региональной энергетической комиссии Еврейской автономной области и установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «ДЭК»  подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы ОАО «ДЭК» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 400 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Указанные расходы подтверждены документально.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья-
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Астафьеву Евгению Николаевичу и Астафьевой Вере Ивановне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с  Астафьева Евгения Николаевича и Астафьевой Веры Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4561 рубля 01 копейки, пени за несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию по состоянию на <ДАТА4> в размере 226 рублей 32 копеек, а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать  5187 рублей 33 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня вынесения, через  мирового судью Западного судебного участка г. Биробиджана ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья                                                                          И.А. Белоусова