Определение от 19 июля 2013 года №2-651/2013

    Дело №2-651/2013        
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    город Чусовой        19 июля 2013 года
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе:
 
    судьи Батуевой Г.Г.,
 
    с участием представителя истца НО «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства» Невоструевой Д.А.,
 
    ответчиков Карпова И.Ю., Надырова В.О.,
 
    при секретаре Никулиной В.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю Карпову И. Ю., Надырову В. О. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    .... НО «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства» обратилась в суд с иском к ИП Карпову И.Ю., Надырову В.О. о взыскании денежных средств по договору займа.
 
    В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, согласно которому ответчики обязуются погасить задолженность по договору займа от .... №... согласно следующему графику: 1-й платеж до .... - ... руб., в т.ч. ... руб. - пени по просроченному основному долгу, ... руб. - просроченные проценты (платежи осуществляются двумя платежными поручениями с указанием назначения на р/с ...);2-й платеж до .... - ... руб. (просроченный основной долг); 3-й платеж до .... - ... руб. (просроченный основной долг); 4-й платеж до .... - ... руб. (просроченный основной долг); 5-й платеж до .... - ... руб. (просроченный основной долг); 6-й платеж до .... - ... руб. (просроченный основной долг); 7-й платеж до .... - ... руб. (основной долг); 8-й платеж до .... - ... руб. (основной долг); 9-й платеж до .... - ... руб. (основной долг). Платежи осуществляются с указанием назначения на р/с ...). Истец в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к ИП Карпову И.Ю., Надырову В.О. о взыскании денежных средств по договору займа от ....
 
    Данное мировое соглашение не противоречит законодательству и не нарушает прав и свобод третьих лиц, поэтому суд считает возможным утвердить его, в силу ст.220 ГПК РФ производство по делу прекратить.
 
    Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между некоммерческой организацией «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства» в лице Невоструевой Д. А., действующей на основании доверенности от ...., Карповым И. Ю. и Надыровым В. О., согласно которому стороны принимают на себя следующие обязательства:
 
    ответчики Карпов И. Ю. и Надыров В. О. обязуются погасить задолженность по договору займа от .... №... согласно следующему графику: 1-й платеж до .... - ... руб., в т.ч. ... руб. - пени по просроченному основному долгу, ... руб. - просроченные проценты (платежи осуществляются двумя платежными поручениями с указанием назначения на р/с ...);2-й платеж до .... - ... руб. (просроченный основной долг); 3-й платеж до .... - ... руб. (просроченный основной долг); 4-й платеж до .... - ... руб. (просроченный основной долг); 5-й платеж до .... - ... руб. (просроченный основной долг); 6-й платеж до .... - ... руб. (просроченный основной долг); 7-й платеж до .... - ... руб. (основной долг); 8-й платеж до .... - ... руб. (основной долг); 9-й платеж до .... - ... руб. (основной долг). Платежи осуществляются с указанием назначения на р/с ...). Истец некоммерческая организация «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства» в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований индивидуальному предпринимателю Карпову И. Ю., Надырову В. О. о взыскании денежных средств по договору займа.
 
    Производство по делу по иску некоммерческой организации «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю Карпову И. Ю., Надырову В. О. о взыскании денежных средств по договору займа №... от ....прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
 
Судья: Г.Г.Батуева