Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-651/14г.
Дело № 2-651/14г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Рублевской С.В.,
при секретаре Каукиной Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 07 мая 2014 года
гражданское дело по иску Михиной ..... к Корендюгину ..... о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Михина З.Г. обратилась в суд с иском к Корендюгину О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Просит признать Корендюгина О.А. утратившим право пользования жилым помещением, – квартирой, расположенным по адресу .....; снять Корендюгина О.А. с регистрационного учета по адресу .....
Требования мотивированы тем, что, на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан № ....., заключенного ....., свидетельства о праве на наследство по закону от ....., реестровый номер ....., Михина З.Г. является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу .....
..... по вышеуказанному адресу был зарегистрирован Корендюгин ......
С начала декабря 2010 года Корендюгин О.А. в спорной квартире не проживает, личных вещей последнего в квартире нет, фактическое место жительства ответчика неизвестно.
Семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, общее хозяйство не ведется.
Кроме того, регистрация ответчика, нарушает права истца как собственника, так как Михина З.Г. вынуждена нести расходы по содержанию жилья, с учетом регистрации ответчика в квартире.
В судебном заседании Михина З.Г. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Корендюгин О.А., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту его регистрации, в судебное заседание не явился, не представил отзыв по заявленным исковым требованиям, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Новоильинскому району г.Новокузнецка, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленные настоящим кодексом.
В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Статьей 288 ГК РФ, установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственником для проживания на основании договора.
Судом установлено, что, Михина З.Г. является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу ..... (л.д.6,7,8,9).
Согласно поквартирной карточке (л.д.5), в квартире, расположенной по адресу ..... по месту жительства зарегистрированы: Михина З.Г. (истица), Михин Г.В. (сын истца), Корендюгин О.А. (племянник истца).
Судом, из пояснений истца Михиной З.Г., установлено, что истица Михина З.Г. совместно с ответчиком Корендюгиным О.А. не проживает, совместного хозяйства между истцом и ответчиком не ведётся, семейные отношения между сторонами отсутствуют. Соглашения о пользовании спорным жилым помещением по адресу: ..... предусмотренные ч.4 ст.31 ЖК РФ, между истцом и ответчиком не заключались.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Корендюгин О.А., являясь бывшим членом семьи собственника Михиной З.Г., не снялся с регистрационного учета по адресу ..... чем нарушает права единоличного собственника квартиры по вышеуказанному адресу – З.Г. Михиной.
Учитывая изложенное, суд считает правильным удовлетворить исковые требования Михиной З.Г. к Корендюгину О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу ......
Рассматривая требования Михиной З.Г. о снятии Корендюгина О.А. с регистрационного учета по адресу ....., суд приходит к следующему.
Согласно п.31. Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N713 (ред. от 21.05.2012) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: … е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда…
Из изложенного следует, что вынесения отдельного решения суда о снятии ответчика Корендюгина О.А. регистрационного учета по месту жительства, - не требуется, поскольку при принятии судом решения о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, - квартирой, расположенной по адресу ....., должностные лица, ответственные за регистрацию граждан по месту жительства, согласно действующему законодательству, обязаны будут снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Учитывая изложенное, суд считает правильным отказать Михиной З.Г. в удовлетворении исковых требований о снятии Корендюгина О.А. с регистрационного учета по адресу ......
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михиной ..... к Корендюгину ..... о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать Корендюгина ....., родившегося ..... в ....., утратившим право пользования жилым помещением, - квартирой, расположенной по адресу: ......
В удовлетворении исковых требований Михиной ..... о снятии Корендюгина ..... с регистрационного учёта из квартиры по адресу: Российская Федерация, ....., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья: С.В. Рублевская
