Решение от 11 апреля 2014 года №2-651/14

    Дело №2-651/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2014 года г.Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук С.А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РО, третье лицо: Ковальчук С.А. о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Ковальчук С.А. (далее- истец) обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РО о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.
 
    25.07.2013 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, в результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность Ковальчука С.А. на момент аварии была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. С размером произведенной страховой выплаты истец не согласился. Согласно экспертного заключения ООО «Бизнес-Альянс» №ТУ-16931/06 от 27.01.2014 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб.
 
    Ответчики должны доплатить истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» ущерб в размере <данные изъяты> руб., а также судебные издержки, связанные с неустойкой в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в судебном заседании в размере <данные изъяты> руб., по оформлению нотариальной доверенности в <данные изъяты> руб. и сумму по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание явился представитель истца Мазур И.А., на основании доверенности, который поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск с учетом представленных уточнений.
 
    Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление.
 
    Третье лицо Ковальчук С.Д. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 25.07.2013 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу, в результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения
 
    Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    С целью возмещения причиненного ущерба истец обратился в ООО «Росгосстрах», представив все требуемые документы. Ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
 
    С размером произведенной страховой выплаты истец не согласился и обратился в ООО «Бизнес-Альянс», так согласно экспертного заключения ООО «Бизнес-Альянс» №№ от 27.01.2014 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб.
 
    Механические повреждения автомобиля отражены в заключение о стоимости ущерба от повреждения транспортного средства № № от 27.01.2014 года (л.д.16-39). В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком была произведена страховая выплата Ковальчуку С.А. сумме <данные изъяты> руб. и сумма по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., то есть ущерб возмещен в полном объеме, и в этой части истец отказался от заявленных требований.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойки за задержку осуществления страховой выплаты <данные изъяты> руб., суд исходит из положений ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
 
    Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
 
    В соответствии с письмом Министерства финансов РФ от 3.12.2010г. №05-04-05/164 для надлежащего исполнения обязательства по договору ОСАГО в случае задержки осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить это обязательство, от установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (пункт 2 статьи 13 Закона об ОСАГО).
 
    Таким образом, исходя из количества просроченных дней с 01.09.2013г. по 20.02.2013г., с учетом ставки рефинансирования на сентябрь 2012г. 8,25 %, сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> руб.
 
    Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика в качестве компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, суд исходит из положений ст. 151 ГК РФ. Согласно указанной статьи, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    При данных обстоятельствах суд полагает справедливым и соразмерным взыскать в пользу истца в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов, в связи с оплатой, услуг представителя в судебном заседании и расходов по оформлению нотариальной доверенности подлежат удовлетворению на основании требований ст.ст. 98,100 ГПК РФ в соответствии с которой, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размерам удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, С У Д
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Ковальчука С.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ковальчука С.А. неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>), а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>) руб., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>) руб., штраф в размере <данные изъяты>) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2014года.
 
    Судья :