Решение от 06 марта 2014 года №2-651/14

2-651/14
 
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Советский районный суд города Томска в составе:
 
    председательствующего Черных О.Г.,
 
    при секретаре Скороходовой Т.М.
 
    с участием представителя истца Тайлашева Д.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года,
 
    представителя ответчика Вяловой Т.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГсроком действия на один год,
 
    рассмотрев 06 марта 2014 года в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Чередовой НН о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Чередовой Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГмежду ОАО КБ «Региональный кредит» и Чередовой Н.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме ... рублей под ...% годовых, сроком на ... месяцев. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, открытый у истца. Ответчик нарушила свои обязательства по кредитному договору, допустила просрочку уплаты основного долга и процентов по нему. ООО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ОАО КБ «Региональный кредит» в соответствии с условиями договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет ... рублей, из которой:
 
    - задолженность по основному долгу ... рублей;
 
    - задолженность по процентам ... рублей;
 
    - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ... рублей;
 
    - комиссия ... рублей.
 
    Истец просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме ... рублей, расходы по нотариальному заверению доверенности ... рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что от ответчика было семь платежей в счет погашения задолженности. Исковая давность не применяется, поскольку кредитный договор не прекратил свое действие и у банка сохраняется право требования. Срок на обращение в суд не пропущен. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик в процесс не явилась, была извещена о дате и времени процесса, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
 
    Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (п. 1 ст. 195 Гражданского кодекса РФ).
 
    Содержание данной правовой нормы воспроизведено в п. 1 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.01 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.01 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
 
    В том же пункте Постановления отмечено, что под правом лица, подлежащим защите судом, применительно к понятию исковой давности следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
 
    Таким образом, исковая давность является сроком, установленным законом для защиты лицами своих прав в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    При этом в силу п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
 
    В п. 2 этой же статьи предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из общего правила исчисления срока исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
 
    Ответчиком заявлено по пропуске срока исковой давности.
 
    Судом установлено, что между ОАО КБ «Региональный кредит» и Чередовой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГбыл заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме ... рублей под ...% годовых, сроком на ... месяцев.
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ОАО КБ «Региональный кредит» в соответствии с условиями договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно графику платежей, последний платеж должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ- это срок действия договора. Платежи ответчик должен был осуществлять ежемесячно.
 
    Исходя из представленной Выписки по счету, последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГгода. Последующие платежи не поступали.
 
    В силу Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Пленум):
 
    -течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.10)
 
    - в соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение (п. 11)
 
    - подача кредитором искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям (п. 15);
 
    - при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ (п. 24).
 
    - Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п. 25)
 
    Срок исковой давности по задолженности по кредитному договору начинает течь со дня возникновения задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, срок по последнему платежу – с ДД.ММ.ГГГГ, истек срок исковой давности по всем платежам ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как установлено судом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Чередовой Н.Н. задолженности по указанному кредитному договору только ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению Чередовой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, истец впервые обратился в заявлением о вынесении судебного приказа уже за пределами срока исковой давности, что не прерывает течение срока.
 
    Иск в суд подан также после истечения срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    То обстоятельство, что юридическому отделу по распоряжению организации от ДД.ММ.ГГГГ№поручено только в августе ДД.ММ.ГГГГ года обратиться в суд не влияет на течение срока исковой давности.
 
    Довод представителя истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено, суд не учитывает, как основанное на неверном толковании норм материального права.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно п. 26 Пленума если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Учитывая пропуск срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме ... рублей, не основаны на законе.
 
    В силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований ООО ИКБ «Совкомбанк» к Чередовой НН о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере ... рублей ... коп., расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления на вынесение судебного приказа, отмененного ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... руб. ... коп., ОТКАЗАТЬ.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца
 
    Решение не вступило в законную силу. Опубликовать в Сети Интернет 31.03.14 Судья Черных ОГ