Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-651/14
Дело № 2-651/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новозыбков 07 июля 2014 года
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Тищенко Н.В.,
при секретаре Сухаревой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к Степаненко С.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Степаненко С.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков.
Представитель истца ЗАО ЧОП «СААБ» требования обосновал тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЗАО ЧОП «СААБ» (далее - агент) заключен агентский договор № от 26.06.2013 года, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
13.11.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Степаненко С.И. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 13.11.2012 года (далее - договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договоров.
Постановлением своей подписи в договоре, Степаненко С.И. подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита за направление извещений, которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере, установленном тарифами банка.
Однако, ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами, и иную задолженность по кредиту, не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на 20.03.2014 года задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; размер комиссий - 0,00 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты>.
До подачи искового заявления, банк обращался к мировому судье мирового судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> рублей. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа, и разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: - в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; - расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В связи с этим, банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика обязательств по договору.
Просит суд взыскать с Степаненко С.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»: денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; убытки в размере произведенных расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>; расходы по уплате госпошлины при рассмотрении искового заявления в размере <данные изъяты>.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Ответчик Степаненко С.И., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, также не явился в судебное заседание.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно представленным материалам, 13.11.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Степаненко С.И. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства ответчику в размере <данные изъяты>.
Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявка на открытие банковских счетов, Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Тарифы банка (в том числе, Тарифные планы), график платежей.
Кредит предоставлен ответчику на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 34,90 % годовых, полная стоимость кредита - 41,71 % годовых.
Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, предусмотрено право банка начислять штрафы (неустойку пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.
Размер ежемесячного платежа установлен в размере <данные изъяты>.
С содержанием Условий договора, Тарифов банка, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Графиком платежей, Степаненко С.И. был ознакомлен до заключения договора и согласен с ними, что удостоверено его подписью.
Судом установлено, что банк свои обязательства в части выдачи денежных средств по указанному договору выполнил, ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, путем перечисления на счет заемщика, а также страхового взноса на личное страхование в размере <данные изъяты>.
Порядок погашения кредита предусмотрен п. 1.4 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, согласно которому, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств, в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком на основании заявления клиента, содержащегося в заявке, в последний день соответствующего процентного периода.
Из представленных материалов усматривается, что ответчиком Степаненко С.И. нарушено обязательство по погашению задолженности, в связи с чем перед банком образовалась задолженность.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По условиям договора (п. 4 раздела 3) банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.
Однако, в материалах дела отсутствуют копии письменных требований о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, также не имеется и подтверждения о направлении указанных требований.
Агенту - ЗАО ЧОП «СААБ» посредством телефонной связи было передано сообщение, а, впоследствии и был направлен судебный запрос, об отсутствии в приложении к исковому заявлению требования, которое направлялось ответчику, о полном погашении задолженности, с просьбой предоставить суду данное требование. Однако, до настоящего времени в адрес суда данного документа не поступило.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Одним из таких доказательств является требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, направляемое ответчику.
Кроме того, требования банка о взыскании убытков в размере произведенных расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>, суд считает не обоснованными по следующим основаниям.
Обращаясь в мировой судебный участок о выдаче судебного приказа, мировой судья определением отказал в вынесении судебного приказа, и разъяснил, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не обращалось в мировой суд с заявлением о возврате уплаченной госпошлины, согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Также ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не было заявлено требование о зачете уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении другой стороной.
В материалах дела отсутствуют сведения, что истцом было направлено Степаненко С.И. требование в письменном виде или уведомление по телефону о полном досрочном погашении задолженности по договору, которое должно было быть предъявлено банком на основании п.4 раздела 3 Условий договора.
Как следует из ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
Факт нарушения условий кредитного договора ответчиком подтверждается материалами дела. Однако, факт исполнения истцом положений кредитного договора в части направления ответчику требований о полном досрочном погашении задолженности по договору, не нашел подтверждения.
Банк в подтверждение своих доводов, указанных в исковом заявлении, не представил суду достоверных доказательств.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Степаненко С.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца.
Судья Н.В. Тищенко
