Решение от 30 июля 2014 года №2-651/14

    Дело № 2-651/14
 
    Поступило в суд 26.06.2014.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Мошково Новосибирской области 30 июля 2014 года
 
    Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Л.В. Павловой
 
    при секретаре Кирьяновой И.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Каминскому <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Каминскому <данные изъяты> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не платит. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него задолженности. ОАО "АЛЬФА-БАНК" просит: взыскать с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Истец просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
    Ответчик Каминский В.С. в судебное заседание не явился, извещён по адресу места регистрации.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами ч и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и.т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч.3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно – путем акцепта оферты Клиента, изложенной в Заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий (предоставление Суммы кредита).
 
    Кроме того, пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).
 
    Судом установлено: между Отрытым акционерным обществом «Альфа Банк» и Каминским В.С. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом установлены– 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца.
 
    Все существенные условия договора о кредите, в том числе комиссии, содержались в условиях предоставления кредита в российских рублях ОАО «Альфа Банк».
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Каминский В.С. обратился с заявлением в ОАО «Альфа Банк» на получение кредита, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредита в российских рублях, в рамках которого Клиент просил Банк предоставить ему кредит.
 
    Все существенные условия договора о кредите, в том числе комиссии, содержались в условиях предоставления кредита в российских рублях ОАО «Альфа Банк», который являлся составной и неотъемлемой частью договора.
 
    При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен, понимал и был полностью согласен с Условиями предоставления кредита в российских рублях, о факте ознакомления с указанными документами свидетельствует подпись ответчика в условиях предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При подписании заявления ответчик имел возможность обговорить условия с банком, представить свои возражения, однако таких действий ответчиком сделано не было.
 
    Проверив расчёты, суд находит их обоснованными, без учёта комиссии за обслуживание счёта.
 
    Оснований для освобождения ответчика от ответственности суд не находит.
 
    Законом не предусмотрено взыскание комиссии за обслуживание счёта. По смыслу положения пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", условия договоров, возлагающие на потребителей обязанность оплачивать услуги банка по открытию и ведению (обслуживанию) ссудного счета, являются ничтожными, ущемляющими их права по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.
 
    На основании изложенного, суд считает: исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО "Альфа - Банк" к Каминскому В.С. - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Каминского <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа - Банк» <данные изъяты> рубля, а именно:
 
    - просроченный основной долг <данные изъяты> рубля,
 
    - начисленные проценты <данные изъяты> рубля,
 
    - штрафы и неустойки <данные изъяты> рубля.
 
    Взыскать с Каминского <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Альфа - Банк» расходы на государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В остальной части исковых требований – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.
 
    Судья