Решение от 05 августа 2013 года №2-651/13

дело № 2-651/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Благодарный 05 августа 2013 года
 
    Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалова Д. А., при секретаре Григорук А. А.,
 
    с участием истца Шукурова Сейидага Агаджан оглы,
 
    представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края по доверенности Московой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шукурова С. А. О. к ГУ – УПФ РФ по Благодарненскому району Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шукуров С. А.О. обратился в Благодарненский районный суд с иском к ГУ – УПФ РФ по Благодарненскому району СК о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии. Свои требования истец мотивировал следующим. в ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в качестве <данные изъяты> что подтверждается трудовой книжкой, заполненной в указанном предприятии ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при заполнении трудовой книжки, по вине работника отдела кадров, заполнявшего трудовую книжку, была допущена следующая ошибка: вместо его настоящего имени С. А. О.С. А. О. (как указано в свидетельстве о рождении и паспорте), указали как С. А. О. С. А. О., что не соответствует действительности, так как на самом деле его правильное имя С. А. О.. В данной трудовой книжке отображена вся его трудовая деятельность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Для уточнения льготного характера выполняемой им работы в Бакинском шинном заводе, в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края, им была представлена Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на его имя администрацией <данные изъяты>), в которой его имя указали вместо С. А. О.С. А. О., указали как С. А. О.. Считает, что данная ошибка была так же допущена по вине работника отдела кадров <данные изъяты>», составлявшего справку. В связи с вышеуказанными несоответствиями ГУ - Управлением Пенсиогнгого фонда РФ по одарненскому району Ставропольского края, в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано, о чем вынесено решение об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение данного вопроса ему необходимо для назначения пенсии. На основании изложенного, просит суд:
 
    Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району Ставропольского края № ог ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным.
 
    Обязать ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району Ставропольского края включить в страховой и в специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда в качестве <данные изъяты>, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
 
    Обязать ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району Ставропольского края включить в страховой и в специальный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
 
    Обязать ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району Ставропольского края включить в страховой и в специальный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>
 
    Обязать ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району Ставропольского края включить в страховой и в специальный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год каменщиком в <данные изъяты>
 
    Обязать ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району Ставропольского края произвести выплату пенсии с момента его обращения с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Шукуров С. А. О. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить и пояснил, что он ранее <данные изъяты>. Работал на <данные изъяты> а затем вулканизаторщиком <данные изъяты>. Все время работал полный рабочий день, отпусках без содержания не находился. Факт принадлежности ему трудовой книжки уже установлен судебным решением ранее. Что касается работы в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, то он работал постоянный рабочий день в специализированной бригаде каменщиков. Предприятие находилось в Благодарном, однако фактически они работали в <данные изъяты>, приезжая домой на выходные.
 
    Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края Московая О.П. против исковых требований Шукурова С. А. О. возражала, просила суд отказать в их удовлетворении.
 
    Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании дали аналогичные показания, пояснив, что они являются женой и свекровью истца Шукурова С. А. О. и подтверждают спорные периоды работы истца Шукурова С. А. О. с тяжелыми условиями труда в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Шукурова С. А. О. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с Конституцией РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции). Все равны перед законом и судом (статья 19 Конституции). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту (статья 39 Конституции). Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 59 Конституции).
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение пенсии по старости по вышеназванной статье Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с работой с тяжелыми условиями труда имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на указанных работах не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если продолжительность стажа на работах с тяжелыми условиями труда составляет менее 12,6 лет, но не менее половины от требуемой продолжительности, пенсия назначается ранее 60 лет, с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Рабочие и мастера, полный рабочий день занятые в технологическом процессе изготовления продукции шинного производства, организованного на предприятиях, не относящихся к химической и нефтехимической отрасли промышленности, пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подразделом «Б» разделом «Химическое производство» Списков № 1 и № 2 (1991), при этом следует руководствоваться пунктом 25 Разъяснения № 5 от 22.05.1996. Разделом XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» пунктом 3 «Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца» Списка № 2 (1991) предусмотрены «операторы технологических установок» нефтеперерабатывающих предприятий, занятые на пиролизе нефтепродуктов.
 
    Согласно разделу XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 (1991) установлено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости «вулканизаторщикам» без дополнительных условий.
 
    Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 (1991г.) предусмотрены «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад».
 
    Согласно пункту 4 Правил № 516, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года, при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Основанием для назначения пенсии в связи с тяжелыми условиями труда «каменщику», служат документы, подтверждающие его постоянную занятость в бригаде каменщиков и в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.
 
    В судебном заседании исследованы следующие доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований.
 
    Паспорт Шукурова С. А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджан, зарегистрирован по адресу:<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что она заполнена на имя Шукурова С. А. О., ДД.ММ.ГГГГ, профессия <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>» в качестве рабочего с подготовкой на <данные изъяты> в производстве пиролиза нефтепродуктов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стажера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стажера с отрывом от производства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>
 
    Справка, выданная <данные изъяты> №, от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Шукуров С. А. О. действительно с ДД.ММ.ГГГГ /пр. № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /пр. № от ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> Работая <данные изъяты> непосредственно быд занят своей работой, работал полный 8-ми часовой рабочий день с представлением дополнительного отпуска и начислением дополнительной зарплаты за вредные условия. На другие работы не привлекался.
 
    Характер работы даёт право выхода на пенсию по списку №2, раздел X, «Химическое производство», подраздел «1» позиции 2110 AO10 Постановление Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ за №.
 
    Основание выдачи справки: лицевые счета, личная карточка форма № Т-2, приказы, штатные расписания, книги по технике безопасности.
 
    На основании приказа за № -к от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    На основании приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного <данные изъяты>
 
    На основании приказа по заводу №-к от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    Решение об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ГУ – УПФ РФ по Благодарненскому району Ставропольского края рассмотрено заявление Шукурова С. А. О. от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Изучив представленные документы, установлено, что продолжительность страхового стажа Шукурова С. А. О. составляет 4 года 3 месяца 17 дней, стаж на работах с тяжелыми условиями труда отсутствует.
 
    На основании вышеизложенного периоды работы:
 
    -         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Бакинском шинном заводе в качестве прикатчика, не может быть засчитан как в общий (страховой) стаж, так и в специальный, так как справка, уточняющая льготный характер работы от ДД.ММ.ГГГГ № выдана на Шукурова С. А. О. (по паспорту - С. А. О.) С. А. О., кроме того не подтверждена принадлежность трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Шукурова С. А. О.;
 
    -          с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Бакинском заводе «Нефтегаз» в качестве рабочего с подготовкой на помощника <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора технологической установки не могут быть засчитаны как в общий (страховой) стаж, так и в специальный, так как не подтверждена занятось полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени), кроме того не подтверждена принадлежность трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Шукурова С. А. О.;
 
    -          с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стажера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вулканизаторщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стажера с отрывом от производства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, не могут быть засчитаны в общий (страховой) стаж, так как не подтверждена принадлежность трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Шукурова С. А. О.;
 
    -         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автобазе Т.Т.У. в качестве водителя, не может быть засчитан в общий (страховой) стаж, так как не подтверждена принадлежность трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Шукурова С. А. О.
 
    -          с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, не может быть засчитан в общий (страховой) стаж, так как не подтверждена принадлежность трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Шукурова С. А. О.;
 
    -          с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве и.о. <данные изъяты> не может быть засчитан в общий (страховой) стаж, так как не подтверждена принадлежность трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Шукурова С. А. О.
 
    -         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не может быть засчитан в общий (страховой) стаж, так как отсутствует номер приказа о приеме на работу и не подтверждена принадлежность трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Шукурова С. А. О.;
 
    -         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, не может быть засчитан в общий (страховой) стаж, так как не подтверждена принадлежность трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Шукурова С. А. О.
 
    -         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>», не может быть засчитан в общий (страховой) стаж, так как не подтверждена принадлежность трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Шукурова С. А. О.
 
    -         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, не может быть засчитан в общий (стаховой) стаж, так как не подтверждена принадлежность трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Шукурова С. А. О.
 
    -         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» № в качестве <данные изъяты> не могут быть засчитаны в специальный стаж, так как не подтверждена постоянная занятость, постоянно работающего в качестве каменщика в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
 
    Кроме того, периоды работы в МПМК «Благодарненская» № в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты к зачету как в общий (страховой) стаж, так и в специальный, так как согласно представленной архивной справке о стаже работы от ДД.ММ.ГГГГ № Шукуров С. А. О. в МПМК «Благодарненская» № не значится.
 
    Учитывая изложенное, Шукурову С.А о. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отказано из – за отсутствия страхового и специального стажа.
 
    Решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установлен факт принадлежности трудовой книжки, выданной в <данные изъяты> на имя Шукурова С. А. О. С. А. О., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, Шукурову С. А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установлен факт принадлежности справки, уточняющая льготный характер выполняемых работ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя Шукурова С. А. О. - Шукурову С. А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Таким образом, в судебном заседании из представленных заявителем документов, а также показаний свидетелей, установлено, что спорные периоды работы истца Шукурова С. А. О.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шиноремонтном <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оператором в <данные изъяты> <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>-1 подлежат включению в страховой и в специальный стаж по по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    В связи с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами суд считает, что пенсионный орган необоснованно отказал истцу в досрочном назначении пенсии, который в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шукурова С. А. О. к ГУ – УПФ РФ по Благодарненскому району Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, удовлетворить.
 
    Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району Ставропольского края № 10 от 20.03.2013 года об отказе в назначении пенсии незаконным.
 
    Обязать ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району Ставропольского края включить в страховой и в специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение период работы Шукурова С. А. О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
 
    Обязать ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району Ставропольского края включить в страховой и в специальный стаж период работы Шукурова С. А. О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>
 
    Обязать ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району Ставропольского края включить в страховой и в специальный стаж период работы Шукурова С. А. О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
 
    Обязать ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району Ставропольского края включить в страховой и в специальный стаж период работы Шукурова С. А. О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>1.
 
    Обязать ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району Ставропольского края произвести выплату пенсии Шукурову С. А. О. с момента возникновения права на ее получение, но не ранее первичного обращения за ее назначением.
 
    Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
    Судья Д. А. Смыкалов
 
    <данные изъяты>