Решение от 06 мая 2013 года №2-6510/2013

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-6510/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-6510/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2013 года г. Красноярск
 
    Советский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
 
    с участием помощника Красноярского прокурора по надзору по соблюдению
 
    законности в исправительных учреждениях Жеребор Д.Н.,
 
    при секретаре Хохловой Д.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 31 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Баева Александра Васильевича,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФКУ ИК № ГУФСИН РФ по<адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Баева А.В., возложении административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение одного года, указав, что Баев А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом<адрес> по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания в местах лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК № ГУФСИН РФ по<адрес> Ключникова Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
 
    В судебном заседании Баев А.В. не возражал против заявленных требований.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, помощника Красноярского прокурора по надзору по соблюдению законности в исправительных учреждениях, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно положениями ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Как установлено судом:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Баев А.В. осужден приговором Каннского городского суда<адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением Канского районного суда<адрес> в отношении Баева А.В. отменено условное осуждение, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, определено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Баев А.В. осужден приговором Канского городского суда<адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцев лишения свободы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОИК-40 Баев А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что осужденный Баев А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК- 31 ГУФСИН РФ по<адрес> за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы постановлением начальника ОИК-40 от ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Учитывая положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", данные о личности Баева А.В., с целью предупреждения совершения Баевым А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФКУ ИК № ГУФСИН РФ по<адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Баева А.В., установлении административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение 1 года, подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Установить в отношении Баева Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> края, административный надзор сроком на 1 год.
 
    Установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Дата изготовления мотивированного решения – 13.05.2013 года.
 
    Председательствующий О.А. Худоногова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать