Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-651-14
№2-651-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2014 года город Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Башковой Л.В., с участием представителя истца Афанасьевой М.Г., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Райковой В.В., действующей на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Даем заем» Афанасьевой М.Г. к Чичиковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Представитель Общество ограниченной ответственностью «Даем заем» Афанасьева М.Г. обратилась в суд с иском к Чичиковой Л.А. о взыскании долга по договору займа.
В обосновании своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Чичиковой Л.А. заключен договор микрозайма №, по которому истец предоставил заемщику деньги в сумме <данные изъяты> сроком на 14 дней под <данные изъяты>% в день, а заемщик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты по ней. До настоящего времени ответчик Чичикова Л.А. обязательства по договору не выполнила. В связи с этим, представитель ООО «Даем Заем» обратился в суд с исковым заявлением к Чичиковой Л.А. о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов в пределах срока договора <данные изъяты>, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с момента просрочки платежа <данные изъяты>, сумма неустойки - <данные изъяты>. Также ООО «Даем заем» просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Афанасьева М.Г., действующая на основании доверенности, исковое заявление поддерживает, просит удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель ответчика Райкова В.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГК РФ, в качестве представителя ответчика Чичиковой Л.А., с иском не согласна, при этом полагает сумму процентов за нарушение срока возврата заемных средств несоразмерно завышенной истцом, просит снизить.
Суд, выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Чичикова Л.А. имеет обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> заключенное с Обществом с ограниченной ответственностью «Даем Заем». По условиям договора, денежные средства были выданы ответчику сроком на 14 дней под <данные изъяты>% в день.
П.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1.3. договора микрозайма № за пользованием суммой микрозайма Заемщик уплачивает Займодавцу проценты исходя из ставки <данные изъяты>% в день за каждый день пользования Заемщиком денежных средств (<данные изъяты> % годовых).
В силу пункта 1.4. указанного договора проценты начисляются со дня, следующего за днем получения заемщиком займа до дня фактического возврата денежных средств (займа) займодавцу включительно.
Согласно пункту 1.5. микрозайм предоставлен сроком на 14 дней с момента подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако судом установлено, что Чичиковой Л.А. обязательства предусмотренные пунктом 3.2.1. договора микрозайма не исполнены, тем самым нарушены требования условий договора.
На основании ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Однако в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойку в размере <данные изъяты> суд признает явно несоразмерным с последствием нарушения обязательств по договору займа и в целях соблюдения принципа справедливости сумму неустойки следует уменьшить до <данные изъяты>.
Таким образом, оценив все доказательства представленные сторонами, изучив все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов в пределах срока договора <данные изъяты>, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с момента просрочки платежа <данные изъяты>, сумма неустойки в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом представленных доказательств и в целях соблюдения принципа справедливости, суд присуждает в пользу истца сумму расходов на оплату услуги представителя в сумме <данные изъяты>.
В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования представителя Общества ограниченной ответственностью «Даем Заем» Афанасьевой М.Г. к Чичиковой Л.А. о взыскании долга по договору микрозайма - удовлетворить частично.
Взыскать с Чичиковой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества ограниченной ответственностью «Даем заем» задолженность сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов в пределах срока договора <данные изъяты>, сумму процентов за пользование денежными средствами с момента просрочки платежа в размере <данные изъяты>, сумму неустойки в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Чичиковой Л.А. в пользу Общества ограниченной ответственностью «Даем заем» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий: А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено 21 марта 2014 года.
