Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: 2-6509/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2019 года Дело N 2-6509/2019
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калюка С.Ю. к КПК "Достояние Народа" о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Калюк С.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он заключил договор N... от 17.05.2019 года передачи личных сбережений с кредитным потребительским кооперативом "Достояние Народа", на сумму 170 000 рублей на срок 6 месяцев (пункт 1.1 Договора), под процентную ставку (размер компенсации вкладчика) - 13,95 % (пункт 1.2 Договора). Денежные средства были внесены в кассу согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 17.05.2019 г. на сумму 170 000 рублей. Однако, как стало известно истцу, офисы ответчика закрыты, проводится проверка правоохранительными органами. Он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств в течении 10 дней. Заявление истца оставлено без удовлетворения.
Истец, в том числе, на основании Закона о Защите прав потребителей, просит суд расторгнуть договор N... от 17.05.2019 года; взыскать с ответчика в пользу истца сумму, переданную кредитному потребительскому кооперативу "Достояние Народа" в виде вклада (личных сбережений) в размере 170 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Истец Калюк С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика КПК "Достояние Народа" в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением была возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что представитель ответчика не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица Некоммерческой кооперативной организации "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что договор страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков) N ГО КПК_00364 от 27 марта 2019 года был заключен с КПК "Достояние народа" на срок с 00:00 часов 28 марта 2019 года до 24:00 часов 27 сентября 2019 года включительно. На текущий момент договор страхования прекратил свое действие по причине не внесения КПК "Достояние народа" очередного взноса. Кроме того пояснил, что поскольку до настоящего времени решения суда о признании КПК "Достояние Народа" банкротом не имеется, страховой случай не наступил.
Дело рассмотрено в порядке статьи 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца, в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно нормам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу части 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании в том числе договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (части 1, 2, 4 статьи 30 Федерального закона "О кредитной кооперации").
Как следует из материалов дела, 17 мая 2019 года между Калюком С.Ю. (Пайщик) и КПК "Достояние Народа" (Держатель) был заключен договор передачи личных сбережений N..., согласно которому Пайщик обязался передать Держателю личные сбережения в размере 170000 рублей на срок 6 месяцев, путем внесения денежных средств в кассу Держателя или на его расчетный счет, а Держатель обязался принять личные сбережения, начислить компенсацию за пользование личными сбережениями и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.
Размер компенсации за пользование личными сбережениями Пайщика определен сторонами в размере 13,95% годовых (пункт 1.2 договора).
В силу пункта 1.5 договора сумма передаваемых личных сбережений может быть увеличена путем дополнительной передачи Пайщиком денежных средств в размере не менее 1000 рублей и составления дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью договора.
Согласно условиям договора Пайщик имеет право по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения на условиях настоящего договора (пункт 2.4.2).
Досрочное расторжение договора и изъятие личных сбережений возможно только по письменному заявлению Пайщика, подаваемому в Кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного изъятия личных сбережений (пункт 6.4 договора).
Внесение истцом денежных средств по договору N... от 17.05.2019 г. подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 17.05.2019года на сумму 170000 рублей.
Узнав, что офис ответчика закрыт, 18.09.2019 года Калюк С.Ю. направил в КПК "Достояние народа" претензию с просьбой расторгнуть заключенный договор передачи личных сбережений и возвратить денежных средств в размере 170000 рублей, которая оставлена ответчика без исполнения.
Принимая во внимание, что до настоящего времени денежные средства, переданные Калюком С.Ю. в КПК "Достяние Народа" в размере 170 000рублей, ему не возвращены, доказательств возврата указанных денежных средств стороной ответчика в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства дела не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с КПК "Достояние Народа" денежных средств в размере 170 000 рублей, подлежащими удовлетворению.
По общему правилу, предусмотренному п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку неисполнение обязательств ответчика по договору является существенным нарушением его условий, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора от 17.05.2019 г.
Довод истца о том, что на возникшие между ним и КПК "Достояние народа" правоотношения распространяются положения Закона РФ от 07февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд находит несостоятельным в силу следующего.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.
Таким же образом, положения Закона Российской Федерации от 07февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях.
Согласно договору от 17.05.2019 г., сертификату от 15.05.2018 г. Калюк С.Ю. является членом (пайщиком) КПК "Достояние народа".
Таким образом, заявленные Калюком С.Ю. требования основаны на членстве в кооперативе и регулируются специальным Законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", в связи с чем на указанные правоотношения нормы Закона "О защите прав потребителей" не распространяются.
Поскольку положения Закона РФ от 07февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" на правоотношения, возникшие между истцом и КПК "Достояние Народа" не распространяются, основания для взыскания с ответчика штрафа на основании пункта 6 статьи 13, а также компенсации морального вреда на основании статьи 15 указанного Закона отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Однако, каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении личных неимущественных прав истца и причинения ему морального вреда (нравственных или физических страданий) со стороны ответчика истцом в ходе судебного разбирательства дела не представлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
При указанных основаниях, исковые требования Калюка С.Ю. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика КПК "Достояние Народа" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калюка С.Ю. к КПК "Достояние Народа" о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор N... от 17.05.2019 г., заключенный между КПК "Досояние народа" и Калюком С.Ю..
Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива "Достояние Народа" в пользу Калюка С.Ю. денежные средства, переданные на основании договора передачи личных сбережений N... от 17.05.2019 г., в размере 170000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива "Достояние Народа" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шматкова О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 30 декабря 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
