Дата принятия: 18 марта 2019г.
Номер документа: 2-6504/2018, 2-1098/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 18 марта 2019 года Дело N 2-1098/2019
Именем Российской Федерации
18 марта 2019 года Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Сухоруковой Л. В.
при секретаре Аверкиной О.Н.
с участием ответчика ИП Королева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябишина А.М. к Индивидуальному предпринимателю Королеву А.В. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Рябишин А.М. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 15 июня 2018 года между истцом и ИП Королевым А.В. был заключен договор купли-продажи товара N027/18, по которому ответчик обязался изготовить и поставить плиты - перекрытия, указанные в заявке на поставку товара N1 от 15.06.2018 г.
Согласно п. 2. Договора N027/18 и п. 3 заявки на поставку товара N1 срок изготовления товара был определен следующим образом: "в течение 14 рабочих дней с момента оплаты и подтверждения заказа".
Оплата стоимости товара в подтверждение заказа по договору N027/2018 была произведена 15.06.2018 г. в полном объеме в сумме 108050 рублей.
По мнению истца, в соответствии с п. 2.2 договора N027/18 товар должен был быть изготовлен ИП Королевым А.В. не позднее 06.07.2018 г.
30.07.2018 г. истцом в адрес ИП Королева А.В. была направлена претензия о неисполнении договора N027/18 от 15.06.2018 г. и нарушения сроков поставки товара.
28.09.2018 г. в адрес ИП Королева А.В. была направлена претензия о расторжении договора N027/2018 и возврате денежных средств в размере 108050 рублей, оплаченных истцом по договору N027/2018, а также перечислении суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.
Ответы на претензии не поступили. Денежные средства на момент подачи иска не возвращены.
Ссылаясь на требования Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года, истец просил суд взыскать с ИП Королева А.В. денежную сумму в размере 108050 рублей, перечисленную истцом в счет оплаты товара по договору N027/18 от 15.06.2018 г., штраф в размере 54025 рублей.
06.01.2019 г. истец уточнил исковые требования. Просил суд расторгнуть договор купли - продажи N027/18 от 15.06.2018 г., заключенный между истцом и ИП Королевым А.В.; взыскать с ИП Королева А.В. денежную сумму в размере 108050 рублей, перечисленную истцом в счет оплаты товара по договору N027/18 от 15.06.2018 г., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф в размере 54025 рублей.
Истец Рябишин А.М. в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
Ответчик ИП Королев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать. Суду пояснил, что истец 26.06.2018 года был уведомлен ответчиком об изменении сроков изготовления плит и соответственно сроков поставки товара, между тем, от исполнения договора от 15.06.2018 года не отказался. После 26 июля 2018 года истцу неоднократно направлялись письма/уведомления о готовности плит. Продавец организовал доставку товара из г. Орел в Брянскую область, обратившись в транспортную компанию ООО "Автоимпекс". 01.08.2018 г. плиты перекрытия были отгружены с завода - изготовителя водителю М. 02.08.2018 года доставлены водителем Е. истцу по <адрес>. Претензий от покупателя по качеству и количеству плит не поступило. Акты приемки - передачи товара истец не подписал, сославшись на последующую досылку электронной почтой.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав мнение ответчика, исследовав показания свидетеля Е., данные в судебном заседании 27.02.2018 г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).
В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.
На основании пункта 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что 15 июня 2018 года между ИП Королевым А.В. (продавец) и Рябишиным А.М. (покупатель) заключен договор купли -продажи товара N027/18.
Согласно п.1.1. договора, продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить строительные материалы (товар) в количестве и ассортименте согласно принятым продавцом заявкам покупателя. Качество поставляемого по настоящему договору товара должно соответствовать требованиям ГОСТов и ТУ, утвержденным для данного вида товаров, а также сертификатов соответствия.
Право собственности на товар переходит к покупателю в момент фактической передачи товара покупателю (п. 1.2 договора).
Согласно п. 2.1, 2.2 договора цена товара устанавливается в рублях. Ассортимент товара его количество, цена, по которой продавец обязуется продавать товар в рамках настоящего договора, указаны в заявке (приложение N1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
В заявке может быть указан срок, в течение которого будет действовать достигнутое сторонами соглашение о цене товара, а также срок поставки товара.
Согласно п. 3.1.2 договора продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в сроки, согласованные с покупателем; уведомить покупателя о готовности товара к отгрузке путем телефонного сообщения на N...
Как следует из п. 3.2. договора, покупатель обязан: оплатить стоимость поставленного товара. В случае, если в момент приема товара покупателем обнаружен брак или несоответствие поставленного товара прилагаемой к Договору заявке, то об этом делается отметка в отгрузочных документах. Обязательства продавца по продаже товара считаются выполненными с момента фактической передачи товара покупателю, что подтверждается датой, указанной в отгрузочных документах.
Согласно п. 4.1 договора приемка товара по количеству, ассортименту и товарному виду осуществляется во время передачи товара покупателю.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из заявки на поставку товара N1 от 15.06.2018 г. (Приложение N... к договору N027/18) стоимость поставки товара (плита перекрытия ПБ 1.6-39.12.8 (L-3900В =1197) 1 ед., цена 5100 рублей; плита перекрытия ПБ 1.6-38.12.8 (L3800В=1197) 10 ед., цена 5000 рублей; плита перекрытия ПБ 1.6-26.12.8 (L=2600 B=1197) 1 ед., цена 3300 рублей; плита перекрытия ПБ 1.6-24.12.8 (L=2380 B=1197) 1 ед., цена 3050 рублей; плита перекрытия ПБ 1.6-39.15.8 (L=3900 B=1495) 1 ед., цена 7 400 рублей; плита перекрытия ПБ 1.6-38.15.8 (L=3800 B=1495) 2 ед., цена 7 200 рублей; плита перекрытия ПБ 1.6-26.15.8 (L=2600 B=1495) 2 ед., цена 4 800 рублей; доставка г. Брянск 21, 5 кг. Доставка в г. Брянск (1рейс) 14000 рублей; реквизит (брус между плитами для транспортировки) 1 ед. цена 1200 рублей) составляет 108050 рублей, предоплата 100 %. Срок изготовления 14 рабочих дней с момента оплаты и подтверждения заказа.
В целях исполнения договора купли-продажи от 15 июня 2018 г. согласно чеку по операциям Сбербанк от 15.06.2018 г. истцом перечислены денежные средства в размере 108050 рублей.
Как следует из письменного уведомления ответчиком 26 июня 2018 года за исх. N68 Рябишина А.М., в связи с загруженностью производства увеличены графики формовки и поставки облегченных плит перекрытия ПБ, толщиной 16 см., изготовленных безопалубочным способом, сроком в среднем на 2 недели. Относительно договора N027/18 купли-продажи товара от 15.06.2018 г. на сумму 108050 рублей, планируемый график последней формовки плит перекрытия - 13 июля 2018 года. Запрошено подтверждение изменения условий договора N027/18 купли-продажи от 15 июня 2018 года, в части изменения срока изготовления плит перекрытия. Разъяснено право покупателя на возврат денежных средств с указанием реквизитов для зачисления денежных средств, в случае отказа от изменения сроков исполнения договора.
Истец Рябишин А.М. не заявил об отказе от исполнения договора и о возврате денежных средств.
В связи с чем, истцу 27.07.2018 г. ответчиком направлено письмо по электронной почте, о подтверждении приема заказа 28.07.2018 г. в 12 -00. 30.07.2018 года Ряшибиным А.В. в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой содержится просьба о заблаговременном сообщении даты поставки товара по договору N027/18.
Письмом от 30 июля 2018 г. за исх. N086 Рябишину А.М. сообщено о том, что заказанная продукция по договору N027/18 купли-продажи товара от 15.06.2018 г. готова, прошла контроль ОТК и ожидает отгрузки. В связи с отказом принять плиты перекрытия 28 июля 2018 года, сообщить ожидаемую дату отгрузки. Ориентировочное время для поиска машины - в течение 3-х рабочих дней, с момента определения даты.
Согласно письму от 31.07.2018 года за исх. N089 Рябишину А.М. сообщено, что 01 августа 2018 года планируется отгрузка плит перекрытия по договору N027/18 купли-продажи товара от 15.06.2018 г. Просьба подтвердить готовность принять их в четверг 02.08.2018 г. Автомобиль ИВЕКО СТРАЛИС N... водитель - М..
Как следует из договора заявки N004 (на перевозку груза) от 31 июля 2018 года, между заказчиком ИП Королевым А.В. и исполнителем ООО "АВТОИМПЕКС" заключен договор о поставке груза весом 21, 5 тонн, в количестве 18 штук, грузополучателю: Рябишину А.М. по <адрес>, выгрузка 02.08.2018 г.
Как следует из ответа от 11.02.2019 г. ООО "АВТОИМПЕКС" груз: плиты перекрытия в количестве 18 шт., общим весом 21500 кг., были загружены на автопоезд государственный N... на заводе по <адрес>. Груз принял к перевозке водитель М. По прибытии на предприятие, в связи с неисправностью, тягач гос. N... был заменен на тягач гос. N..., водитель Е. Указанный товар был доставлен на автопоезде гос. N... водителем Е. 02.08.2018 г. в место -назначение <адрес>
Как пояснил в судебном заседании 27.02.2019 года свидетель Е., он работал водителем в ООО "Автоимпекс", Рябишин А.М. знаком ему как заказчик товара. 02.08.2018 г. он перевозил железобетонные плиты - перекрытия в место -назначение: <адрес>. Из г. Орла плиты привез М., но доставить их в место назначение <адрес> не смог, т.к. необходимо было ехать на Украину. 01.08.2018 г. свидетель предупредил Рябишина А.М. о доставке товара. В назначенное время 02.08.2018 года в <адрес> Рябишин А.М. встретил свидетеля, бригада узбеков разгрузила автомобиль. От подписания отгрузочных документов по приемке товара Рябишин А.М. отказался, пояснив, что направит отгрузочные документы электронной почтой исполнителю заказа. В связи с большой загруженностью по доставке товара, свидетель уехал.
Суд учитывает, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и являются носителями информации об этих фактах; свидетели не высказывают суждения, включающие субъективную оценку относительно фактов.
Из положений ст. 69 ГПК РФ следует, что свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе.
У суда нет основания ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания последовательны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
28.09.2018 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 108050 рублей, по результатам рассмотрения письма от 26.06.2018 года об изменении сроков исполнения договора купли - продажи товара.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает, что совокупностью указанных доказательств, свидетельскими показаниями, по мнению суда, подтверждаются в полном объеме доводы ответчика о поставке товара потребителю 02.08.2018 года, до обращения с претензией о расторжении договора купли - продажи товара. Доказательства обратного истцом суду не представлены.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Заключенный между сторонами договор купли-продажи к моменту отказа истца от договора 28.09.2018 года уже был исполнен, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли - продажи от 15.06.2018 г. у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с условиями договора купли-продажи ответчик взял на себя обязательство передать потребителю товар - облегченные плиты перекрытия в количестве 18 штук, соответствующие ГОСТ и ТУ, Рябишин А.М. произвел оплату плит-перекрытия, из представленных стороной ответчика доказательств, согласующихся с пояснениями свидетеля, следует, что доставка плит-перекрытия по договору купли-продажи N027/18 от 15 июня 2018 г. состоялась 02.08.2018 года, несмотря на отсутствие подписанного сторонами акта приема-передачи товара, суд приходит к выводу о выполнении ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи, в связи с чем, исковые требования в части возврата денежных средств в размере 108050 рублей, не подлежат удовлетворению.
Поскольку решением суда в удовлетворении требований о расторжении договора купли - продажи и возврате денежных средств отказано, суд приходит к выводу, что производные требования, предъявленные к ответчику в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя, также не подлежат удовлетворению.
Иные требования потребителем к продавцу товара не заявлены.
На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Рябишина А.М. к Индивидуальному предпринимателю Королеву А.В. о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Сухорукова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.03.2018 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
