Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: 2-6502/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2019 года Дело N 2-6502/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Ивановой И.Ю.,
при секретареШилоВ.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий долговой центр" к Лопаткиной О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий Долговой Центр" (далее по тексту - ООО "Коммерческий Долговой Центр") обратилось в суд с иском к Лопаткиной О.И. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 27.10.2014 г. между ЗАО "Райффайзенбанк" и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету N..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 50 000 руб. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.
22.12.2014 г. в соответствии с протоколом общего собрания акционеров ЗАО "Райффайзенбанк" принято решение об утверждении нового наименования банка АО "Райффайзенбанк", о чем 06.02.2015 г. была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
15.10.2016 г. между АО "Райффайзенбанк" и ООО "Коммерческий Долговой Центр" заключен договор уступки прав требования (цессии) N 7743, согласно которому АО "Райффайзенбанк" уступило ООО "Коммерческий Долговой Центр" права (требования) по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету N..., заключенному с ответчиком.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Коммерческий Долговой Центр" задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в сумме 85887,37 руб., в том числе:
- задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 49 300 руб.;
задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 21 138,30 руб.;
задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 1627,87 руб.;
перерасход кредитного лимита - 13 121,20 руб.;
остаток основного долга по использованию кредитной линии - 700 руб.;
- а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 776,62 руб.
В судебное заседание стороны не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик Лопаткина О.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ч. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 27.10.2014 г. между ЗАО "Райффайзенбанк" и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету N..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 50 000 руб. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на выпуск кредитной карты ЗАО "Райффайзенбанк" и ознакомления его с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан.
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом в 50 000 руб.; таким образом, между Банком и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты.
С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской с лицевого счета.
Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (минимального платежа) и их списания Банком в безакцептном порядке.
Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, были соблюдены, все существенные условия договора содержались в заявлении о предоставлении и обслуживании кредитной карты ЗАО "Райффайзенбанк", общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и принял обязательство неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи.
Взятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 85 887,37 руб.
22.12.2014 г. в соответствии с протоколом общего собрания акционеров ЗАО "Райффайзенбанк" принято решение об утверждении нового наименования Банка АО "Райффайзенбанк", о чем 06.02.2015 г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
15.10.2016 г. между АО "Райффайзенбанк" и ООО "Коммерческий Долговой Центр" был заключен договор уступки прав требования (цессии) N 7743, согласно которому АО "Райффайзенбанк" уступило ООО "Коммерческий Долговой Центр" права (требования) по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету N..., заключенному с ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету, за ответчиком числится задолженность в размере 85 887,37 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 49 300 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 21 138,30 руб.; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 1 627,87 руб.; перерасход кредитного лимита 13 121,20 руб.; остаток основного долга по использованию кредитной линии 700 руб.
Суд, проверив указанный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями соглашения.
Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен.
Доказательства, подтверждающие оплату задолженности за расчетный период, ответчиком суду также не представлены, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 2 776,62 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий долговой центр" к Лопаткиной О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лопаткиной О.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий долговой центр" задолженность в размере 85887,37 руб., в том числе: в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 49 300 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 21 138,30 руб.; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 1 627,87 руб.; перерасход кредитного лимита 13 121,20 руб.; остаток основного долга по использованию кредитной линии 700 руб.
Взыскать с Лопаткиной О.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий долговой центр" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 776,62 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.Ю. Иванова
Мотивированное решение суда изготовлено 27.12.2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
