Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-650/2014
Дело № 2-650/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 апреля 2014 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
при секретаре Говенко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Однопалова Игоря Григорьевича к Сапегину Олегу Игоревичу о взыскании долга по договору займа, встречному иску Сапегина Олега Игоревича к Однопалову Игорю Григорьевичу о признании расписки безденежной,
у с т а н о в и л :
Однопалов И.Г. обратился в суд с иском к Сапегину О.И. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДАТА передал Сапегину О.И. денежные средства в валюте Европейского союза в сумме ... евро. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской заемщика от ДАТА, которая удостоверена подписями свидетелей. Заемщик обязался возвратить долг частями: ... евро ДАТА, остальное не позднее ДАТА. Задолженность в сумме ... евро ответчиком не погашена. Просил взыскать с Сапегина О.И. в его пользу сумму долга по договору займа в размере ... евро, судебные расходы.
Впоследствии Однопалов И.Г. исковые требования уточнил, просит взыскать с Сапегина О.И. в его пользу сумму долга по договору займа в размере эквивалентном ... евро по курсу ЦБ РФ - ... руб., судебные расходы (л.д.21).
Ответчик Сапегин О.И. обратился со встречным иском к Однопалову О.И. о признании расписки безденежной. В обоснование иска указал, что расписка на которую ссылается ответчик-истец не является доказательством, подтверждающим передачу денежных средств и получением им денежных средств. Денег, указанных в расписке, Однопалов И.Г. ему не передавал, в связи с чем расписка является безденежной, а договор займа считается не заключенным. Просит признать расписку от ДАТА написанную им безденежной, взыскать с Однопалова И.Г. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины и расходы на юридические услуги в сумме ... руб. (л.д.24-25).
В судебное заседание истец-ответчик Однопалов И.Г., его представитель Мухамедьяров М.А. не явились, причина не известна, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.30,31).
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть в отсутствие истца-ответчика Однопалова И.Г. и его представителя Мухамедьярова М.А., поскольку они, будучи извещены о месте и времени судебного заседания, сведения о причинах неявки и доказательства их уважительности суду не представили.
Ответчик-истец Сапегин О.И. в судебном заседании исковые требования Однопалова И.Г. не признал, свои исковые требования поддержал. Суду пояснил, что денежные средства, указанные в расписке от ДАТА Однопалов И.Г. ему не передавал. Он от Однопалова И.Г. деньги не получал ни наличным, ни безналичным путем.
Представитель ответчика-истца Голяновский В.В. в судебном заседании исковые требования Однопалова И.Г. считает не обоснованными, исковые требования Сапегина О.И. поддержал по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении.
Выслушав объяснения ответчика-истца и его представителя, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Однопалова И.Г. не обоснованы и не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования Сапегина О.И. обоснованы и подлежат удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов - частичному удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Как следует из п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Однопаловым И.Г. в суд представлена расписка от ДАТА из текста которой следует, что Сапегин О.И. обязуется отдать долг Однопалову И.Г. в размере ... евро, обязуется отдать ... евро до ДАТА, остальные деньги до ДАТА (л.д.5).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа п. 1 ст. 810 ГК РФ.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания факта заключения договора займа между сторонами, лежит на истце-ответчике Однопалове И.Г.
В обоснование своих доводов Однопалов И.Г. представил суду расписку от ДАТА из текста которой следует, что Сапегин О.И. обязуется отдать долг Однопалову И.Г. в размере ... евро.
Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа. По смыслу п. 1 ст. 162 ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.
С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной расписке, из нее не усматривается, что Однопалов И.Г. передал Сапегину О.И., и последний получил от истца-ответчика денежные средства в долг, поскольку отсутствует указание на передачу и получение денежных средств в заем.
Иных доказательств заключения договора займа между Однопаловым И.Г. и Сапегиным О.И. суду не представлено.
Из объяснений ответчика-истца Сапегина О.И. в судебном заседании следует, что денежные средства, указанные в расписке от ДАТА Однопалов И.Г. ему не передавал. Он от Однопалова И.Г. деньги не получал ни наличным, ни безналичным путем.
В судебном заседании ДАТА истец-ответчик Однопалов И.Г. и его представитель Мухамедьяров М.А. также пояснили, что денежные средства по расписке от ДАТА в сумме ... евро Сапегину О.И. не передавались (л.д.18).
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждены материалами об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП НОМЕР по заявлению Сапегина О.И. который просил принять меры в отношении Однопалова И.Г., требующего деньги в сумме ... евро. Постановлением от ДАТА в возбуждении уголовного дела в отношении Однопалова И.Г. отказано.
Поскольку представленная расписка от ДАТА не подтверждает факт передачи денежных средств, иных письменных доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа между сторонами, Однопаловым И.Г. не представлено, суд приходит к выводу о безденежности договора займа. Таким образом, договор займа считается незаключенным.
При таких обстоятельствах требования Сапегина О.И. о признании расписки безденежной обоснованы, и в удовлетворении исковых требований Однопалова И.Г. о взыскании долга по договору займа следует отказать.
Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в удовлетворении требований Однопалова И.Г. о взыскании с Сапегина О.И. расходов по оплате государственной пошлины следует отказать, с Однопалова И.Г. в пользу Сапегина О.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. (л.д.26).
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчиком-истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. (л.д.27-28).
Расходы на оплату услуг представителя суд считает необходимым возместить частично в сумме ... руб. и считает, что с учетом того, что эта сумма разумна, полностью соответствует объему оказанной истцу юридической помощи, ее качеству, сложности дела, обстоятельствам дела.
Всего с Однопалова И.Г. в пользу Сапегина О.И. подлежат взысканию судебные расходы в сумме ... руб. (... руб. + ... руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Признать расписку от ДАТА написанную Сапегиным Олегом Игоревичем об обязанности отдать долг Однопалову Игорю Григорьевичу в размере ... евро безденежной.
В удовлетворении исковых требований Однопалова Игоря Григорьевича к Сапегину Олегу Игоревичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – отказать.
Взыскать с Однопалова Игоря Григорьевича в пользу Сапегина Олега Игоревича судебные расходы в сумме ... (...) рублей.
В удовлетворении остальной части требований Сапегина Олега Игоревича к Однопалову Игорю Григорьевичу о взыскании судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
