Решение от 11 июня 2014 года №2-650/2014

    Дело № 2-650/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    (Заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года                                 г. Шарыпово
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего - судьи Бритковой М.Ю.,
 
    при секретаре Олейниковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АртФинанс» к Зазерскому Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
 
Установил:
 
    ООО «АртФинанс» обратилось в суд с иском к Зазерскому А.Н. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №, по которому истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) <данные изъяты> рублей, указанную сумму ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ одновременно с процентами за пользование займом. В случае нарушения срока возврата займа и начисленных процентов за его пользование, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере <данные изъяты> рублей на тридцатый день просрочки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки.Обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, из расчета: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей. Реализуя свое право, предусмотренное договором займа, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца Кондрашова А.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает на принятие судом решения в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Зазерский А.Н. в судебное заседание не явился, об уважительности не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.
 
    По п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Данное извещение необходимо в целях реализации предоставленных участникам судебного разбирательства прав и обязанностей, в том числе и права на личное участие при рассмотрении дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
 
    Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    По имеющимся в деле сведениям ответчик зарегистрирован по адресу: г. Красноярский край, <адрес>, а фактический проживает по адресу: <адрес>. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает (л.д. 17-18).
 
    Судебные извещения, направленные ответчику по указанным адресам, возвращены отделением связи в связи с истечением срока хранения.
 
    В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221), почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Пунктами 3.4, 3.6 этого Приказа установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Из возвратившихся заказных писем видно, что извещения о получении заказного письма почтальоном отпущено в почтовые ящики 24 и 29мая 2014 года (л.д. 30) и 24 и 30мая 2014 года (л.д.31).
 
    Однако адресат за получением корреспонденции не явился, препятствий к такому получению судом не усмотрено, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АртФинанс» и Зазерским А.Н.был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> в день в день за пользование микрозаймом (л.д.9).
 
    Передача денежных средств истцом ответчику во исполнение условий заключенного договора была произведена в день заключения договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.12).
 
    Согласно п. 4.2 названного договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, обусловленный п. 1.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере <данные изъяты> рублей на тринадцатый день просрочки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> от общей суммы микрозайма, подлежащей уплате, за каждый календарныйдень просрочки, начиная с первого дня просрочки.
 
    Истец определил сумму неустойки за 393 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> х 393дн. + <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 4.2 договора, а всего в сумме <данные изъяты> рублей, при этом истец добровольно уменьшил размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих погашение долга перед истцом по договору займа.
 
    При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 7).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Взыскать с Зазерского Александра Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АртФинанс» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> (пятьдесят пять тысяч двести) рублей, и в возврат судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Зазерский А.Н. вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: М.Ю.Бриткова