Решение от 10 июня 2014 года №2-650/2014

Дело № 2-650/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Ерохиной Е.С.
 
    при секретаре Зуевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Яшиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
    истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 30.06.2010 открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – ОАО «Альфа-Банк»)» и Яшина Л.А. заключили соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение персонального кредита, которому присвоен номер № **. Во исполнение указанного соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 127 400 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № ** от 18.03.2010, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 127 400 руб., проценты за пользование кредитом 21,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 3 500 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Яшина Л.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справки по персональному кредиту сумма задолженности просроченного основного долга Яшиной Л.А. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 74075,80 руб., из которых 66175,32 руб. – просроченный основной долг; 3361,64 руб. – начисленные проценты; 4538,84 руб. – штрафы и неустойка. Просило суд взыскать с должника Яшиной Л.А. в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № ** от 30.06.2010 в размере 74075,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2422,27 руб.
 
    Представитель истца Михайловская О.В., действующая на основании доверенности № ** от 30.08.2013, сроком на ** год, со всеми полномочиями стороны по делу, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Яшина Л.А., в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору в размере 74075,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2422,27 руб. признает в полном объеме, добровольно и осознанно. Фактические обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не оспаривает, сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д.121).
 
    Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
 
    Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При признании иска ответчиком и принятии его судом в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно п.1, ч.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Рассматривая вопрос об отсутствии противоречий закону данного признания иска и нарушении прав и законных интересов других лиц, суд полагает данное признание не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поскольку из представленного кредитного договора от 30.06.2010 № **, следует, что Яшиной Л.А. был предоставлен кредит в размере 127 400 руб. по соглашению о кредитовании в офертно-акцетной форме. Сумма задолженности основного долга должника перед банком по кредитному договору составляет 74075,80 руб. До настоящего времени ответчиком обязательства по указанному кредитному договору не исполнены.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, положения закона, совокупность исследованных доказательств, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере 74075,80 руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Исходя из указанных норм права, существа спора, результатов его рассмотрения и представленного платежного документа об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд (платежное поручение от 25.03.2014 № ** на сумму 2422,27 руб.), с ответчика Яшиной Л.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Яшиной Л.А. – удовлетворить.
 
    Взыскать с Яшиной Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 30.06.2010 № ** в размере 74075,80 руб., из которых 66175,32 руб. – просроченный основной долг; 3361,64 руб. – начисленные проценты; 4538,84 руб. – штрафы и неустойка.
 
    Взыскать с Яшиной Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2422,27 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
 
    Председательствующий Е.С. Ерохина