Решение от 01 сентября 2014 года №2-650/2014

    Дело № 2-650/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 сентября 2014 года п. Добринка Липецкой области
 
    Добринский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Варнавской Э.А.,
 
    при секретаре Аргунове Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-650/2014 по иску ОМВД России по Добринскому району Липецкой области к Титову С.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОМВД России по <адрес> обратился с иском к ФИО2 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия, в обоснование своих требований указывая на то, что ФИО2 является владельцем гражданского оружия марки «ТОЗ-66» № калибра № 16. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ (Нарушение сроков регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки его на учет», указанная единица оружия была изъята по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.26, ч.15 ст.13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и сдана на хранение в дежурную часть ОВД по <адрес>, где и хранится до настоящего времени. До настоящего времени ФИО2 каких-либо мер по устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, либо его добровольной сдачи не принял, хотя ему дважды направлялись письменные уведомления о необходимости совершения активных действий, направленных на разрешение возникшей проблемной ситуации (в части хранения оружия в ОВД более года). Однако данные требования до настоящего времени ответчиком не исполнены, до настоящего времени у ОМВД нет сведений о причинах непринятия ответчиком мер по легализации права собственности на вышеуказанное оружие. В силу установленных законом ограничений ответчик не может осуществлять свои права на оружие. Просит прекратить право собственности ФИО2 на гражданское оружие марки «ТОЗ-66» № калибра № с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения. Просила прекратить право собственности на указанную единицу оружия ФИО2 с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов.
 
    Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом и своевременно о времени, дате, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес суда представил заявление, согласно которому исковые требования ОМВД России по <адрес> о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Согласно пп.2 п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.
 
    Согласно п.1 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
 
    Согласно п.2 ст.238 ГК РФ в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
 
    Согласно п.2 ст.129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.
 
    Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» право на приобретение оружия самообороны, спортивного и охотничьего оружия, сигнального оружия и холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.
 
    Согласно ч.15 ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего и спортивного огнестрельного длинноствольного оружия и пневматического оружия - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона.
 
    Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчики исковые требования признали добровольно, о чем написали соответствующие заявления.
 
    Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Более того, признание иска ответчиками полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и способствует более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
 
    Ответчику разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. В случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Принимая во внимание, что признание иска ответчиками сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска им разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Прекратить право собственности Титова С.В. на гражданское оружие марки «ТОЗ-66» № калибра № 16, с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.
 
    Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
 
    Председательствующий Э.А. Варнавская